A Casa Branca acusa entidades baseadas principalmente na China de travarem campanhas deliberadas para saquear os modelos de IA mais avançados da América. O ataque ocorre algumas semanas antes da cimeira Trump-Xi em Pequim.
Washington está a lançar artilharia pesada contra Pequim no campo da inteligência artificial. Enquanto Donald Trump se prepara para se encontrar com Xi Jinping em Pequim, em Maio, a Casa Branca escolheu este momento diplomaticamente delicado para lançar a artilharia pesada. Em memorando datado de 23 de abril, Michael Kratsios, diretor do Escritório de Política Científica e Tecnológica, acusa entidades “baseado principalmente na China” para realizar saques deliberados e “em escala industrial” da propriedade intelectual dos mais avançados laboratórios americanos de IA.
O procedimento descrito é metódico: dezenas de milhares de contas proxy para misturar, técnicas de “jailbreak” para contornar as proteções e, no centro do sistema, uma prática chamada destilação. Este método, legítimo na sua utilização atual, permite transferir as capacidades de um grande modelo de IA para um modelo mais compacto e muito menos dispendioso de operar. Desviado em larga escala, permite reproduzir anos de pesquisa e bilhões de investimentos por uma fração do preço. O modelo principal do DeepSeek teria custado apenas alguns milhões de dólares para ser desenvolvido.
DeepSeek, Moonshot, MiniMax no visor
As acusações não permanecem abstratas. A OpenAI disse no início de 2025 que tinha evidências de que DeepSeek havia usado a saída de seus modelos GPT para treinar seus próprios sistemas, em violação direta de seus termos de uso. Em fevereiro de 2026, a Anthropic foi mais longe: em uma postagem de blog documentando suas investigações internas, a empresa revelou que DeepSeek, Moonshot e MiniMax criaram mais de 24.000 contas falsas e geraram mais de 16 milhões de negociações com seu modelo Claude para sugar suas capacidades.
Para além da concorrência desleal, estas práticas levantam preocupações mais sérias em matéria de segurança nacional. Os modelos assim copiados carecem dos protocolos de segurança integrados por seus criadores; estas salvaguardas que impedem, em particular, a assistência ao desenvolvimento de armas biológicas ou a facilitação de ataques cibernéticos.
A resposta de Washington
A administração Trump estruturou a sua resposta em quatro linhas, começando pela partilha de inteligência táctica com empresas de IA dos EUA e reforçando a coordenação com o sector privado. Também planeia desenvolver melhores práticas para detectar estes ataques, ao mesmo tempo que explora medidas para levar autoridades estrangeiras à justiça.
Na frente legislativa, o Comitê de Relações Exteriores da Câmara aprovou esta semana projetos de lei para colocar entidades destiladoras na lista negra de exportação dos EUA. A questão dos chips Nvidia também se aproxima: apesar da luz verde concedida para a exportação de chips H200 para a China, o secretário de Comércio, Howard Lutnick, indicou esta semana que nenhuma entrega ainda havia ocorrido.
Pequim denuncia “pura calúnia”
Liu Pengyu, porta-voz da embaixada chinesa em Washington, classificou as acusações “pura calúnia”denunciando uma supressão injustificada das empresas chinesas. O Ministério das Relações Exteriores apelou a Washington para “abandonar seus preconceitos” e promover intercâmbios científicos bilaterais. Esta escalada surge num momento crucial: Donald Trump deverá reunir-se com Xi Jinping em Pequim, em Maio, e a inteligência artificial emerge agora como a área central de confronto entre as duas superpotências.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google e assine nosso canal no WhatsApp.
Fonte :
Reuters