Elon Musk defendeu-se passo a passo na quarta-feira, 29 de abril de 2026, durante o interrogatório no julgamento da OpenAI, confrontado pelo advogado da empresa-mãe do ChatGPT com as suas declarações anteriores, que provavelmente contradizem a sua tese: a do benfeitor de um laboratório de IA com vocação filantrópica, traído por co-fundadores venais.
“Eu fui literalmente um idiota.”
No segundo dia do seu depoimento em Oakland, do outro lado da Baía de São Francisco, o multibilionário reiterou a sua convicção na origem da sua denúncia contra o seu rival Sam Altman e os restantes líderes da OpenAI.
“Dei 38 milhões de dólares em financiamento essencialmente sem ganhos, que usaram para criar uma empresa com fins lucrativos avaliada em 800 mil milhões de dólares. Eu era literalmente um idiota.”declarou ele em resposta ao seu advogado.
O tom ficou radicalmente tenso diante do fogo de perguntas do advogado da OpenAI, Bill Savitt, forçando o homem mais rico do mundo a conter sua visível irritação. “VNossas perguntas não são simples. Eles são projetados para me prender“, reclamou o chefe da SpaceX.”Sr. Musk, você é um homem brilhante. Estou fazendo perguntas que exigem principalmente uma resposta sim ou não.” Savitt respondeu friamente.
O duelo deve ser retomado na quinta-feira. Na primeira fila, Sam Altman, de terno escuro, não perdeu nada das mais de quatro horas de depoimento de seu protetor que se tornou seu inimigo e concorrente. Ao seu lado, seu companheiro de viagem Greg Brockman, presidente da OpenAI, foi muito diligente em fazer anotações manuscritas em um grande bloco de notas amarelo.
Ambos terão que testemunhar sucessivamente até meados de maio. No centro do julgamento, Elon Musk acusa-os de terem traído a vocação sem fins lucrativos da OpenAI, que ajudou a fundar no final de 2015 antes de a abandonar em 2018.
Leia também Musk vs Altman: o teste OpenAI relança a questão do controle da IA
Um “especulação”
O chefe da Tesla e da SpaceX é sincero? Será que ele não sabia que a mudança comercial era inevitável para financiar os talentos, os processadores e os centros de dados necessários à corrida para a IA? Em vez disso, ele não tentou manter plenos poderes?
Já em novembro de 2015, Musk escreveu a Altman que iria “provavelmente melhor“criar uma empresa comercial ao lado de uma estrutura sem fins lucrativos, levantou Bill Savitt. O problema não é o modelo híbrido, retrucou o multibilionário, mas sim isso”a estrutura lucrativa do OpenAI se tornou a estrutura principal“.
Um ano depois, em dezembro de 2016, Elon Musk escreveu aos associados que tornar a OpenAI uma organização sem fins lucrativos talvez fosse “a decisão errada“Foi um”especulação“Num e-mail interno, não numa posição firme, defendeu-se na quarta-feira.
O advogado da OpenAI produziu negociações de setembro de 2017 nas quais Musk negociou a futura estrutura de capital de uma entidade empresarial para a start-up, exigindo 50% da propriedade e a maioria dos assentos no conselho.
Elon Musk justifica este desejo de controlo pela necessidade de controlar o desenvolvimento da IA, capaz segundo ele de erradicar a humanidade se colocada em mãos erradas. “Se houvesse uma decisão que eu considerasse muito ruim, eu poderia tê-la impedido“, justificou, assegurando que as suas ações teriam sido diluídas ao longo do tempo para uma direção mais colegial.
Leia também O processo de Elon Musk contra a OpenAI ou os bastidores de uma amarga luta pelo poder na IA
Entradas no mercado de ações
Dez anos após a sua fundação, a OpenAI tornou-se um colosso comercial, avaliada em 852 mil milhões de dólares e a caminho de um retumbante IPO.
Elon Musk tornou-se seu concorrente direto, após criar a xAI, sua própria empresa de IA, que deu origem ao modelo Grok. Em fevereiro, absorveu o laboratório em seu carro-chefe, SpaceX, avaliado em US$ 1,25 trilhão e também na disputa por um IPO incomum.
Em meados de maio, auxiliada pela opinião consultiva do júri, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers pretende decidir três questões levantadas pela denúncia de Musk: A OpenAI violou sua missão filantrópica original? Ela foi enriquecida injustamente? Seus laços com a Microsoft violam as regras antitruste?
Além do retorno ao status de organização sem fins lucrativos – o que bloquearia o IPO da OpenAI – Elon Musk pede a demissão de Sam Altman e Greg Brockman, cofundador e presidente da OpenAI, bem como o rompimento dos laços com a Microsoft. Seu CEO, Satya Nadella, também deverá testemunhar no início de maio.