Na noite de 8 de Janeiro, o Irão desligou a sua população da Internet. Tudo foi cortado, as redes móvel Entendido. As organizações de monitorização de redes notaram uma queda no tráfego para praticamente zero em todo o país, marcando uma ruptura completa com a infra-estrutura internacional de intercâmbio de dados. Esta não é a primeira vez que o regime corta o acesso à rede, mas desde 8 de janeiro não é só a Internet dos operadores tradicionais que está suspensa, mas também a Internet interna nacional, denominada “ Rede Nacional de Informação “.
Porque, em muitos aspectos, a Internet iraniana funciona como uma RuNet em miniatura: a soberana Internet russa. A rede pode ser fechada sobre si mesma, ativada sob demanda para isolar a população do resto do mundo.
Como Futuro havia relatado, várias tentativas de isolar o RuNet do resto do mundo já haviam sido empreendidas por Moscou antes da invasão da Ucrânia. Mas enquanto Moscovo construiu uma fortaleza digital concebida para durar, sem privar a população desta rede ultracontrolada, Teerão concebeu uma ferramenta para a repressão imediata. Sem a Internet ou qualquer outra rede, o desfile VPN não existe mais. Além disso, esta solução já só era viável internamente, apenas na rede nacional, uma vez que Teerão desconectou o Irão da Internet global.
Desta vez, o objectivo declarado do regime é claro: impedir a transmissão imagens, informações e depoimentos em tempo real das manifestações e sua repressão. O objectivo é reduzir o impacto mediático do protesto, mesmo dentro do país.
O desfile? A famosa rede StarLink de EspaçoX. Mesmo que a empresa de Elon Musk não divulgue números, a mídia iraniana no exílio estima que existam entre 40 mil e 50 mil terminais Starlink no território. Na maioria das vezes, eram importados clandestinamente. Mas agora, para contrariar estas ligações à Internet por satélite, aqui novamente o regime recorreu à artilharia electrónica pesada. Nas horas seguintes ao apagão terrestre, as autoridades atacaram especificamente a rede deElon Musk usando poderosos bloqueadores militares.
⚠️ Atualização: exibição de métricas #Irã permanece offline enquanto o país acorda para mais um dia de escuridão digital.
Com o apagão da Internet já ultrapassando a 132ª hora, os primeiros relatórios indicam milhares de vítimas. A verdadeira extensão dos assassinatos é obscurecida pela ausência de conectividade. pic.twitter.com/KVNqOTH848
– NetBlocks (@netblocks) 14 de janeiro de 2026
Para entender completamente o que aconteceu e como o Irã consegue neutralizar os Starlinks, é preciso saber como funcionam esses terminais. O Irã não está atacando o satélite, mas sim a capacidade do terminal de se comunicar com ele. Pelo menos duas técnicas são usadas para cortar a conexão.
Bloqueio de rádio (interferência) baseia-se naemissão ruído de rádio mais forte do que o do satélite na mesma zona espectral. É como tentar ouvir alguém sussurrando enquanto outra pessoa grita em seu ouvido. Os pacotes de dados são perdidos, a taxa de transferência cai e a conexão se torna instável.
A outra técnica baseia-se na falsificação da posição GPS, também chamada falsificação. Este é um problema que os pilotos de aviões comerciais enfrentam agora perto de certas áreas. As antenas Starlink precisam saber onde estão e onde estão seus satélites. Se os sinais de posicionamento forem interrompidos com esta técnica, a antena não se alinha corretamente, ela “busca” constantemente estabelecer uma conexão.
O sistema de interferência russo Tobol ou Krasukha são ferramentas do arsenal de guerra eletrônica usado na Ucrânia pelo exército russo para desestabilizar os terminais Starlink ucranianos. O Krasukha foi fornecido ao Irã pela Rússia, mas pode ser um sistema desenvolvido pelo Irã que está sendo usado para neutralizar a rede Starlink. © LONGE
Campo de batalha eletromagnético
Com estes sistemas, cerca de 80% dos terminais Starlink seriam bloqueados no Irão. Por que não todos? Porque os terminais Starlink estão transmitindo e as autoridades podem detectá-los e direcionar áreas para concentrar interferências. É assim que surgem bolhas de negação sinal são criados em torno de áreas sensíveis (cidades, locais de protesto). É tecnicamente difícil fazer melhor para o regime, porque a confusão exige muitaenergia e seu escopo é limitado. Na verdade, é impossível cobrir continuamente os 1,6 milhões de km² do território.
Mas é suficientemente eficaz, porque significa que onde o Starlink é essencial para os oponentes do regime, é inutilizável. Em outros lugares, às vezes pode funcionar, mas sua importância é menor. O cenário assemelha-se ao utilizado pelo exército russo nas zonas de combate no leste da Ucrânia. Aqui, a Rússia usa sistemas Tobol ou Kalinka para bloquear terminais Starlink. É possível que estes dispositivos ou outros semelhantes sejam usados por Teerã.
Confrontada com estes ataques e com a sua experiência na Ucrânia, a SpaceX está a ajustar a modulaçõesusa salto de frequência e atualizações de software para manter o link. Mas isto nem sempre é suficiente se o regime concentrar o seu arsenal de guerra electrónica em determinadas áreas estratégicas.
Este caso mostra duas coisas. A guerra electrónica pode ser utilizada dentro do próprio Estado e também revela a vulnerabilidade das redes de satélite de um operador privado. O processo seria certamente idêntico ao dos satélites militares.
Etiquetas:
tecnologia
Apagão total: o que realmente aconteceria se a Internet e a eletricidade caíssem repentinamente
Leia o artigo
Por seu lado, a Starlink já não é um simples fornecedor de Internet: desde a invasão da Ucrânia, tornou-se também um actor geopolítico. Elon Musk tem o poder de cegar as forças ucranianas, como foi o caso quando Kiev quis atacar a frota russa da Crimeia com drones navais equipados com Starlink. O bilionário pode facilmente facilitar a sua utilização não cobrando assinatura, como acontece actualmente no Irão, e reforçando a resiliência da rede. Apesar destes esforços, o caso iraniano mostra que nem sempre funciona.