Quase 70 cientistas deploram a retomada, por Ursula von der Leyen, de um discurso repetido inúmeras vezes por vários CEOs do Vale do Silício, segundo o qual a IA atingirá o nível do raciocínio humano a partir de 2026: uma declaração puramente “marketing” vinda dos gigantes da IA, “motivados pela ganância e pela ideologia e não por evidências empíricas e formais”, segundo estes especialistas do setor.
“ A IA está se aproximando do raciocínio humano “. Em carta datada de 10 de novembro, 73 cientistas “ especialistas em inteligência artificial (IA) e seus impactos sociais » criticar Ursula von der Leyen, a presidente da Comissão Europeia, por ter realizado uma “ declaração não científica e imprecisa de que a IA está perto de corresponder ao raciocínio humano “.
Na sua mira, um discurso do chefe do executivo europeu em maio passado, segundo o qual o gestor declarou: “ Pensávamos que a IA só alcançaria o nível do raciocínio humano em torno 2050. Pensamos agora que isto acontecerá já no próximo ano “.
Leia também: “Regulem-nos!” », “A IA destruirá a humanidade”… Cuidado com essas “estratégias” dos gigantes da IA, alertam especialistas
“Superinteligência” e “inteligência generativa geral”: conceitos ligados aos “imperativos financeiros e não à ciência rigorosa”
Os cientistas, da Europa e da América do Norte, pediram a Bruxelas que esclarecesse em que se baseava o presidente para emitir tal declaração. A Comissão respondeu que se baseava em “ o conhecimento profissional dos serviços da Comissão e a análise documental da literatura científica “.
Mas segundo os signatários, essas informações incluem principalmente declarações do CEO da Nvidia, do campeão americano de semicondutores, do chefe da OpenAI (ChatGPT), Sam Altman, e do homem à frente da Anthropic (Claude), Dario Amodei. “ Estas são afirmações de marketing motivadas pela ganância e pela ideologia, e não por evidências empíricas e formais. Em suma, as afirmações destes CEO da tecnologia sobre “superinteligência” e “inteligência generativa geral” estão claramente ligadas aos seus imperativos financeiros e não à ciência rigorosa. », insistem.
Leia também: Pare a IA: 800 especialistas, incluindo Steve Wozniak, pedem “o fim do desenvolvimento da superinteligência”
O apelo para contactar “aconselhamento científico imparcial” no futuro
Dois conselheiros das Nações Unidas, Abeba Birhane e Virginia Dignum, estão entre os signatários. Para este último, é um “ linguagem de marketing enganosa de empresas de tecnologia dos EUA sem verificação científica independente “. A repetição destas palavras “ compromete a credibilidade da Europa como fonte fiável e credível de conhecimento científico », lamentam os investigadores.
Tal declaração “ também prejudica a capacidade do pessoal da Comissão para avaliar as reivindicações dos fornecedores de IA num momento em que a Comissão as regulamenta », acrescentam.
Os 73 cientistas pedem a Ursula von der Leyen que reconsidere a sua declaração: “ avaliar diligentemente outras alegações de marketing deste tipo relativas a produtos de IA e garantir que (Bruxelas) beneficie, no futuro, do aconselhamento científico imparcial necessário “. Questionado por EURACTIVum porta-voz do executivo europeu esclareceu que não se tratava de marcar uma data, mas de estar preparado. “ O planejamento responsável não consiste em adivinhar o futuro, mas sim em se preparar para diferentes cenários “, continuou, reconhecendo que o executivo europeu não estava a planear” para a IA atingir o nível humano no próximo ano “.
Leia também: Tensão na Meta: Yann LeCun, pioneiro da IA, estaria saindo
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google News, assine nosso canal no WhatsApp ou siga-nos em vídeo no TikTok.