A Entidade Reguladora da Comunicação Audiovisual e Digital (Arcom) enviou um “aviso formal” à France Télévisions e Radio France devido a“alegações” feita no ar por um jornalista que acusou notavelmente o prefeito de Nova York de não ter condenado o 7 de outubro, segundo decisão publicada sexta-feira, 24 de abril.
Os comentários contestados foram feitos no programa “ Questões políticas » transmitido em 9 de novembro de 2025 (co-apresentado por um jornalista de Mundo) na franceinfo TV e na France Inter, durante a qual Alix Bouilhaguet questionou o líder do La France insoumise (LFI), Manuel Bompard, sobre o apoio do seu partido ao presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, recém-eleito.
O jornalista acusou o vereador democrata de ter pedido “globalizar a Intifada”de “entrar em contato” sobre a condenação de 7 de Outubro ou para angariar fundos para a Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinianos (UNRWA), que seriam “acusado de conluio com o Hamas”. Manuel Bompard contestou cada uma destas afirmações, acusando o jornalista de “desinformar” o público.
Apreendido, Arcom, o policial audiovisual, concluiu que os comentários do jornalista eram imprecisos, observando em particular que o Sr. “expressou-se em diversas ocasiões no sentido de condenação dos crimes perpetrados em Israel pelo Hamas”. Na sua decisão de abril publicada na sexta-feira, a autoridade também lembrou que a UNRWA foi inocentada em janeiro de 2024 das acusações de “conluio generalizado” com o Hamas.
Correção tardia
A Arcom também criticou os editores – Radio France e France Inter – por terem corrigido os comentários do jornalista de forma tardia e insuficiente. “Se as afirmações foram desmentidas pelo convidado durante a sequência, não foram especificado e corrigido pelo editor somente a partir de 11 de novembro de 2025dois dias após a transmissão, no site da Radio France (…) e somente em 16 de novembro de 2025 no ar »escreve a instância.
No entanto, de acordo com Arcom, “as alegações em causa deveriam, dada a gravidade e sensibilidade do assunto, por um lado, ser imediatamente complementadas ou mesmo corrigidas pelo editor e, por outro lado, ser posteriormente objecto de uma reacção no ar mais acentuada”.
Esta sequência caracteriza, portanto, uma “falha” para títulos “honestidade e rigor na apresentação e tratamento da informação”avalia a Arcom em sua decisão. As notificações formais da Arcom constituem a última etapa antes das sanções, que podem ser nomeadamente financeiras.