O sexto pacote de medidas conhecido como Omnibus, dedicado aos produtos químicos – incluindo cosméticos – está atualmente em discussão no Parlamento Europeu. Este texto “visa simplificar a legislação da UE em matéria de produtos químicos, reduzindo os custos de conformidade e os procedimentos administrativos para as empresas em toda a cadeia de valor dos produtos químicos. segundo o Conselho Europeu.
Quais são os regulamentos atuais?
As substâncias classificadas como CMR (cancerígenas, mutagénicas ou tóxicas para a reprodução) são proibidas em produtos cosméticos comercializados na União Europeia. Estas substâncias estão divididas em três categorias, 1A (efeitos comprovados), 1B (efeitos suspeitos), 2 (efeitos suspeitos).
A sua lista é reavaliada regularmente: a Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) é responsável pelo estudo da periculosidade de uma substância, para possível classificação pela comissão. Atualmente, as empresas têm 18 meses para reformular os seus produtos e retirar uma substância classificada como CMR, findo o qual já não poderão comercializar o seu produto. Existem isenções cujos termos diferem dependendo do nível de perigo da substância.
Leia tambémUsar menos produtos cosméticos pode reduzir rapidamente a exposição a certos poluentes químicos
Quais são as linhas principais do projeto?
O plano para facilitar a regulamentação dos produtos químicos faz parte de uma série de medidas adotadas pela UE nos últimos meses para “simplificar“vida empresarial. Os fabricantes estavam preocupados com a potencial classificação CMR de certas substâncias, como o paracimeno ou a acetofenona, utilizadas principalmente na perfumaria. Criticaram também as dificuldades na obtenção de isenções.
O texto – revisado em comissão parlamentar em meados de abril – amplia os prazos e concede aproximadamente dois anos e meio para retirarem a venda de produtos que contenham substâncias CMR, quando não for feito nenhum pedido de isenção por parte do fabricante.
Poderá ser concedido um período adicional a título de derrogação, até mais de 6 anos em certos casos. Outra disposição visava autorizar a presença de substâncias cancerígenas por via oral ou inalatória quando utilizadas em produtos apenas para aplicação na pele. Foi abandonado devido à oposição dos eurodeputados.
Leia tambémPreste atenção na composição dos produtos cosméticos, alerta 60 milhões de consumidores
O que os fabricantes estão dizendo?
A Federação Francesa de Empresas de Beleza (FEBEA) julgou o compromisso, que foi aprovado na quarta-feira por grande maioria (540 votos a 60), “completamente equilibrado“. O projeto denominado “Omnibus VI” “traz mais previsibilidade“, explica Brice Leclerc, diretor científico da federação à AFP. Segundo ele, permite “fabricantes reformulem de forma eficaz e científica e avaliem alternativas de forma mais robusta“, ao mesmo tempo que facilita os pedidos de isenções.
“A substância pode ser perigosa, mas as condições de utilização e a exposição do consumidor significam que não apresenta riscos para a saúde.“, garante ainda, tomando o exemplo do etanol, não apresentando”nenhum risco para a saúde do consumidor” quando usado “em gel hidroalcoólico ou em perfumaria”.
Além disso, os prazos adicionais concedidos “são necessários em relação à realidade industrial“, ele acredita.
Leia tambémOctocrileno: um ingrediente arriscado em protetores solares e cosméticos
O que dizem os defensores de uma regulamentação mais forte?
Os prazos para manter no mercado produtos que contenham substâncias CMR recentemente classificadas são “totalmente inaceitável“, julga a ONG Générations Futures.
A classificação de uma substância como CMR pela UE já leva anos e, lembra a ONG que revela um estudo que inventaria os produtos cosméticos a que os franceses estão expostos, datado de 2017, o número de produtos diferentes utilizados diariamente e em média ascende a 16 para mulheres, 18 para mulheres grávidas e 6 para bebés. Laurence Coiffard, professor de farmácia na Faculdade de Nantes, especializado em cosmetologia, acredita que as regulamentações europeias já não eram extremamente restritivas.
“Finalmente, o número de moléculas proibidas ou regulamentadas é muito limitado“, disse ela à AFP. Para o eurodeputado francês Pascal Canfin (Renew, centro), que lutou contra este projeto, “o argumento económico não deve dominar quando falamos da saúde dos europeus“.