EUPoderia ser uma simples violação se não fosse significativo o terremoto contínuo que os direitos das mulheres têm sofrido nos últimos anos. Pela primeira vez desde a sua criação em 1946 em Nova Iorque, a Comissão sobre o Estatuto da Mulher (CSW) teve de ter as suas conclusões finais adoptadas por votação, em vez do consenso tradicional, que tem sido a norma há oitenta anos. Nunca antes visto neste fórum, o mais importante sobre a questão dos direitos das mulheres, e cujas “conclusões acordadas” servem de referência, linguagem “acordada” dentro dos governos e agências da ONU, oponível a quem pretende voltar atrás. Mas neste 9 de Março de 2026, tal como o direito internacional ou o multilateralismo, a máquina bem lubrificada da CSW foi destruída sob os golpes da administração americana.
A delegação dos Estados Unidos tentou primeiro adiar a adopção do texto, depois obter a sua retirada, antes de propor 70 alterações visando referências à saúde reprodutiva, à igualdade de género e à regulamentação da inteligência artificial. No final, o texto foi aprovado sem alterações, e dos 44 votos expressos entre os 55 estados membros, 37 países votaram a favor, 6 abstiveram-se (incluindo 5 de África e da Arábia Saudita) e apenas um, os Estados Unidos, não assinou. Mas, mesmo que no papel a aritmética funcionasse, para os defensores dos direitos das mulheres, o significado simbólico deste desafio ao consenso permanece monumental. Incrivelmente violento para aqueles que perpetuam o legado dos activistas que fundaram a Comissão. As mesmas pessoas que, na declaração dos direitos humanos, recusaram permitir que a palavra “homem” fosse sinónimo de humanidade.
“Esta é uma mudança sem precedentes, explica Julie Gonnet, chefe de gênero, igualdade e inclusão da Agência Francesa de Desenvolvimento e presente em Nova York durante a CSW. As posições assumidas, em particular, pela delegação americana visaram pôr em causa algumas conquistas fundamentais. »
Você ainda tem 68,84% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.