O chefe da Organização Mundial da Saúde (OMS) apelou em 27 de abril de 2026 aos países para finalizarem as negociações esta semana para criar um sistema de partilha de agentes patogénicos e produtos de saúde, caso contrário o tratado pandémico adotado no ano passado não poderá entrar em vigor. “O mundo não pode perder esta oportunidade e correr o risco de não estar preparado para a próxima pandemia“, disse Tedros Adhanom Ghebreyesus, apelando aos países que negociam na sede da OMS para”fechar um negócio esta semana“.
Após mais de três anos de negociações iniciadas na sequência da Covid-19, os Estados-membros da OMS – de onde saíram os Estados Unidos de Donald Trump – adoptaram um tratado sobre pandemias em Maio de 2025. No entanto, não conseguiram chegar a acordo sobre o elemento central do tratado, o sistema – conhecido como PABS – que visa organizar a partilha rápida e equitativa de agentes patogénicos, dos seus dados genéticos e dos produtos de saúde – vacinas, tratamentos, testes de rastreio – que dele resultam.
Esperam concluir as negociações esta semana para adoptar o texto na assembleia geral da OMS em Maio, mas o seu resultado permanece incerto. “Os países em desenvolvimento manifestam a sua desconfiança, temendo partilhar os seus vírus sem garantia de acesso equitativo às vacinas em caso de crise, enquanto outros países questionam a motivação e a capacidade da indústria farmacêutica para apoiar um acordo global sobre pandemias sem garantia de retorno do investimento a longo prazo“, disse Sylvie Briand, cientista-chefe da OMS, à AFP.
Leia tambémApós mais de três anos de negociações acirradas, é adotado o acordo internacional sobre pandemias
“Erros compartilhados”
Segundo Jean Karydakis, diplomata brasileiro em Genebra, as diferenças de pontos de vista permaneceram “importante“na semana passada, embora os países ricos, especialmente a UE,”agora estão se esforçando para serem flexíveis“.
O tratado prevê que cada laboratório participante voluntariamente do PABS deverá garantir à OMS, em caso de pandemia, “acesso rápido a uma percentagem pretendida de 20% da sua produção em tempo real de vacinas, tratamentos e produtos de diagnóstico (…) desde que um mínimo de 10% da sua produção“ser disponibilizado à OMS”como uma doação“e a porcentagem restante”a um preço acessível“. As modalidades continuam, no entanto, por definir, assim como as regras sobre “contribuições monetárias“empresas e aqueles no acesso a dados e ferramentas de saúde.
“Este mecanismo é uma das prioridades dos países em desenvolvimento, especialmente dos países africanos, e é a condição sob a qual concordaram em adoptar o acordo sobre a pandemia no ano passado. Devemos, portanto, encontrar uma solução que sirva a todos.“, disse um diplomata ocidental à AFP sob condição de anonimato. Embora as ONG criticassem regularmente os países ricos durante as negociações, este diplomata enfatiza que”há também exigências excessivas por parte de certos países em desenvolvimento“e acredita nisso”os erros são compartilhados“.
Pontos de conflito
Os países em desenvolvimento apelam à partilha de ferramentas de saúde e à transferência de tecnologia fora das fases pandémicas, que são muito mais raras do que as epidemias. O pesquisador da Rede do Terceiro Mundo em Nova Delhi, KM Gopakumar, disse à AFP que os países em desenvolvimento também acreditam que o acesso dos fabricantes aos dados sobre patógenos “deve resultar imediatamente em compromissos legais de partilha de benefícios“Os países desenvolvidos estão mais relutantes.
Mas “durante a epidemia de Ébola, amostras colhidas em pacientes africanos permitiram desenvolver tratamentos“, sem garantias de acesso equitativo para as populações envolvidas,”o que levou a uma disponibilidade limitada em África e à acumulação de reservas principalmente nos Estados Unidos“, argumentou Olena Zarytska, dos Médicos Sem Fronteiras (MSF), à AFP.
Os países em desenvolvimento também pedem que o acesso às bases de dados de patógenos seja feito através de um sistema de registro e rastreamento de usuários, enquanto “países desenvolvidos – principalmente Alemanha, Noruega e Suíça – defendem o acesso anônimo“, de acordo com KM Gopakumar. Com anonimato, “os recursos genéticos dos países em desenvolvimento podem ser usados, comercializados e explorados com impunidade“, denunciaram numa carta conjunta à OMS mais de uma centena de ONG, incluindo a Oxfam.