euA direção do Centro Nacional de Investigação Científica (CNRS) dá continuidade ao seu projeto, iniciado em 2021, de expansão do seu centro de reprodução de primatas não humanos (PNH) na cidade de Rousset (Bocas do Ródano), perto de Marselha. O objetivo é criar ali um máximo de 1.800 primatas e, a partir de 2032, produzir 250 a 300 por ano e vendê-los a laboratórios de investigação públicos franceses para experiências científicas.
Em 2023, o Estado decidiu apoiar o referido projeto, no valor de 30 milhões de euros, no âmbito do plano de investimentos França 2030. Apesar das inúmeras objeções éticas, a obstinação dos líderes do projeto, do CNRS e do Estado atesta a prevalência, em França, de um conceito ultrapassado de experimentação animal.
Na verdade, desde 2024, têm sido expressas reservas de todas as partes: ONG [organisations non gouvernementales]sociedade civil, investigadores e académicos, os parlamentares questionam os méritos de um projecto deste tipo a nível ético, científico e económico. Uma consulta pública ocorreu no outono de 2025, seguida da publicação de um relatório do fiador do debate público, em 16 de dezembro de 2025, e do parecer da comissão de ética do CNRS (Comets), em 27 de janeiro.
Uma imagem negativa
Na sua conclusão, este último “acredita que o projeto (…) só poderia ser aceitável nas seguintes condições: 1. Realizar instrução científica coletiva contraditória; 2. Estabelecer uma trajetória precisa para reduzir o uso de PNH na pesquisa acadêmica”.
No entanto, ignorando as recomendações, opiniões e argumentos, a delegação Provença-Córsega do CNRS reitera, na sua resposta de 16 de fevereiro, a sua vontade de continuar o projeto sem modificar os objetivos ou o dimensionamento e sem considerar o cumprimento das condições prévias estabelecidas no parecer Comets. Recorrer a consultas públicas, solicitar a opinião dos comités de ética e, em última análise, ignorar amplamente as objecções levantadas, dá ao público uma imagem negativa da comunidade científica e corre o risco de empurrar os nossos concidadãos para uma atitude anticientífica, que já tem demasiados seguidores.
Você ainda tem 70,77% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.