Na noite de terça-feira, 28 de abril, em comissão, os deputados aprovaram um projeto de lei que visa ampliar o âmbito de atuação dos policiais municipais. Em breve poderão ser autorizados a aplicar multas por mais de quinze infrações.
O texto foi aprovado em grande parte por braços erguidos, com apoio que vai desde os macronistas até à extrema direita. Os socialistas – que tinham aprovado o texto no Senado em fevereiro – abstiveram-se desta vez, segundo o deputado (PS) de Ardèche Hervé Saulignac.
O projeto de lei remodela a função, o controle e a formação dos 28 mil policiais municipais e dos 600 guardas rurais – que exercem função semelhante nas áreas rurais – mais de vinte e cinco anos depois da lei “Chevenement” de 1999, que até então estabelecia o seu quadro jurídico.
O texto é inspirado nas recomendações de uma missão de informação liderada pela senadora (Les Républicains) de Val-d’Oise Jacqueline Eustache-Brinio e pelo “Beauvau da polícia municipal”, lançada em abril de 2024 após tumultos urbanos.
O Ministro do Interior, Laurent Nuñez, elogiou, segunda-feira, perante os deputados um texto que tornará a polícia municipal, responsável pelo “tranquilidade pública”, “uma força complementar para apoiar as forças de segurança interna”permitindo que este último “foco em missões soberanas”.
Multas fixas de responsabilidade civil
A medida emblemática deste texto é a criação de um sistema policial municipal “jurisdição judicial ampliada”opcional e de responsabilidade dos municípios. Quem optar por esta opção verá seus policiais municipais dotados de amplos poderes, em especial para estabelecer multas contravencionais fixas (AFD) para determinados delitos como a venda ambulante, o uso de entorpecentes, a ocupação ilegal de prédios, etc.
Os debates deram origem a um confronto entre a esquerda e outras forças políticas, clássico na Assembleia Nacional em questões de soberania. O deputado (La France insoumise) de Rhône Abdelkader Lahmar criticou as novas prerrogativas concedidas aos policiais municipais sem “garantias suficientes em termos de controle (…) pela autoridade judicial »e diz temer uma acentuação das desigualdades territoriais.
O Sr. Saulignac estava preocupado com uma possível transferência dos encargos financeiros ligados à segurança pública para as comunidades: “Os cidadãos pensam que beneficiam de mais segurança. Acima de tudo, sofrerão com o descomprometimento do Estado numa missão soberana”ele temia. “Não é realmente um desligamento do Estado”tentou tranquilizar o Sr. Nuñez.