The Files – Sciences et Avenir: Um paisagista punk e pesquisador de ciências sociais, professor de administração, equipe curiosa para um trabalho a quatro mãos no jardim…
Eric Lenoir: O princípio é simples: queríamos comparar os ecossistemas sociais, ou seja, todas as formas de organização humana (cidade, empresa, sociedade, etc.), e os ecossistemas biológicos, colocando-nos no lugar de pessoas que devem garantir que eles cumpram um certo número de funções essenciais.
Por exemplo, observámos particularmente as semelhanças entre a tentação que muitos jardineiros têm de planear o seu jardim – lançando uma semente de acordo com a planta que pretendem obter, até à fantasia do “jardim francês” – e a obsessão pelo planeamento no domínio económico e social que perdurou ao longo do século XX. Quanto às novas cidades, cujas promessas decepcionaram e frustraram muitos moradores. Tanto no jardim como na cidade, vemos um impulso utilitário que tende a uniformizar as nossas paisagens, correndo o risco de uma homogeneização mortal.
Les Dossiers – Sciences et Avenir: Como nasceu essa colaboração entre você, ativista ambiental, e Fabrice Cavarretta, que forma gestores de grandes empresas?
A ideia do livro partiu de Fabrice, que me ouviu intervir num pomar colectivo na Borgonha e encontrou na minha forma de abordar estas questões – observando, dedicando tempo, intervindo o mínimo possível – um eco da sua abordagem e do seu ensinamento. Ele então participou de um dia aberto no meu jardim experimental, Flérial, perto de Joigny, na Borgonha, onde falei sobre a importância da interdependência no jardim. Ele então viu o jardineiro como um “gerente” que administra um ecossistema! Uma metáfora perfeita para o que ele tenta ensinar aos seus alunos.
Leia tambémQuando a natureza passa a residir na cidade
Os Arquivos – Ciências e o Futuro: Por que a diversidade é tão fundamental?
Quanto maior for a biodiversidade num ecossistema, maior será a probabilidade de este ser resiliente. Mas nos nossos jardins, um antigo medo primordial há muito que nos mantém afastados deles. Também nos grupos sociais observamos uma falta de diversidade, uma tendência para categorizar, classificar, excluir…
Arquivos – Ciências e o Futuro: Como podemos promover esta biodiversidade?
Em ecologia, um ecótono é uma zona de transição entre vários tipos de biótopos, um estuário por exemplo. Sua biodiversidade é maior que a dos ambientes que conecta. Multiplicar as margens da paisagem significa promover uma dinâmica geradora de vida, reduzindo os riscos de acontecimentos problemáticos, brutais ou extremos, ou mitigando as suas consequências.
Nas empresas, a marginalidade é frequentemente vista como um obstáculo à eficiência. No entanto, anomalias e ajustes – por exemplo, técnicos que modificam uma máquina para utilizações não planeadas ou autorizadas – são melhores fontes de inovação do que a I&D tradicional.
Os Dossiês – Sciences et Avenir: Observar e deixar a natureza seguir o seu curso, intervindo o mínimo possível, como recomenda no jardim, isso não significa expor-se ao caos para uma organização social?
Os humanos devem encontrar forças para não fazer quase nada, concordar em observar, ter paciência para apoiar o surgimento de ecossistemas complexos. Mas entre não fazer nada e fazer um pouco, existe um leque de possibilidades, para as quais podemos inspirar-nos naquilo que os seres vivos fazem. O jardineiro deve buscar integrar ao seu pensamento as interações que escapam à sua compreensão e permanecer humilde, aceitar o fracasso e reconhecer a capacidade da natureza de gerar soluções: geralmente, estas são as mais eficientes.
Les Dossiers – Sciences et Avenir: Você coloca muita ênfase na interdependência existente em qualquer ecossistema…
Para mim, é fundamental. A natureza não é apenas um mundo de competição, é também a sede de alianças e dependências complexas. Quando comecei a minha horta no terreno que adquiri em Yonne, plantei árvores frutíferas. Mas esta parcela, que durante décadas foi um campo de culturas arvenses, estava em pousio há três anos. Na primavera, minhas macieiras, pereiras e cerejeiras foram atacadas por hordas de lagartas. O que fazer?
Olhei a paisagem e descobri que não havia predadores dessas larvas de borboletas. De fato havia pássaros, mas passeriformes, que eram subservientes à campina e não às árvores. Ou trados pastadores, insetívoros vorazes, que se alimentam de cardos e cenouras selvagens, mas não das árvores de um pomar. O que faltava eram os verdilhões, chapins e tentilhões, que provavelmente estariam presentes se houvesse sebes. Então disse a mim mesmo que, como as lagartas aparecem na primavera, quando nascem os filhotes, sua presença em abundância poderia ter um efeito atrativo para os chapins. Então, no primeiro ano, não fiz nada: deixei a folhagem ser totalmente devorada. Depois as lagartas desapareceram e as árvores, para sobreviver, produziram uma segunda série de folhas. Nos anos seguintes, nunca mais houve outra invasão de lagartas… mas sim muitos peitos!
Leia tambémGilles Clément: “O animal é um ator na construção do jardim”
Os Dossiês – Ciências e o Futuro: É possível encontrar, através da prática da jardinagem, um vínculo com a natureza que não seja da ordem da exploração?
Obviamente ! Ainda é necessário saber quando começa a exploração. A retirada de parte da fruta do pomar já está explorando as árvores? Parte do meu jardim deve me alimentar. Com um limite: não prejudicar em nenhum momento a biodiversidade de todo o terreno. Então vou “usar” bem o meu jardim. Mas não explorá-lo demais: eu intervenho no mínimo. Optei também por atribuir-lhe determinadas funções, como a conservação dos prados. Por isso tenho de intervir e, por exemplo, evitar que o espinheiro transforme o prado num bosque. “Eu administro” meu jardim.
Les Dossiers – Sciences et Avenir: Quais foram suas principais divergências durante a escrita do livro?
Entrámos em conflito, em particular, sobre a importância do capitalismo como uma das principais causas de certos males, como a perda de biodiversidade ou a poluição. Mas o foco na crítica ao capitalismo poderia ter distanciado alguns leitores das mensagens que nos unem. Então, optamos pela moderação relativa.
Em certos capítulos, o compromisso vai mais na minha direção, em outros, a visão de Fabrice vence. Este é o caso da Amazon. Ele considera a Amazônia um monstro fascinante que, como um tubarão ou um lobo, merece ser estudado e regulamentado apenas nos seus aspectos mais nocivos. Ele é capaz de demonstrar os lados positivos. De minha parte, vejo a Amazônia como uma espécie de pandemia, com gigantismo incompatível com a diversidade, e como um fator importante na artificialização da terra e, sobretudo, no incentivo ao consumo excessivo.
Fabrice Cavarretta e Éric Lenoir, “Por favor, torne seu ecossistema menos absurdo do que você o encontrou, Reflexões sobre nossa (r)relação com o vivo e o social”Payot, 2024.