Deputados rejeitam vacinação obrigatória contra gripe para residentes em lares de idosos e certos cuidadores
A Assembleia rejeitou (por 108 votos a 95) um artigo que estabelece a base jurídica para a vacinação obrigatória contra a gripe para residentes de lares de idosos e certos profissionais de saúde. A medida consta do projeto de orçamento da Segurança Social para 2026, atualmente em estudo em primeira leitura pelos deputados.
O artigo afirmava que “sujeito a recomendação” da HAS (Alta Autoridade de Saúde), a vacinação contra a gripe é obrigatória para pessoas residentes em lares de idosos “durante o período epidêmico”. A mesma obrigação, condicionada a recomendação do HAS, está prevista para “profissionais de saúde que exerçam, a título liberal, profissão constante de decreto do Conselho de Estado”. Este decreto deverá especificar “condições de exercício” cuidadores e “exposição a riscos de contaminação”especialmente para as pessoas pelas quais são responsáveis.
“82% dos pacientes em lares de idosos estão vacinados”mas “Atualmente, apenas 25% dos cuidadores estão vacinados contra a gripe”destacou no Hemiciclo a Ministra da Saúde, Stéphanie Rist (Renascença), lembrando as obrigações de vacinação existentes para os cuidadores contra “difteria, tétano, poliomielite” Ou “hepatite B”. Ela agiu com “tristeza” a rejeição do artigo. “Ainda temos muito trabalho, parece-me, para que a ciência volte ao coração da nossa sociedade”ela lamentou.
Os deputados da Renascença, do MoDem, dos Horizontes, do Partido Socialista e dos Ecologistas votaram quase todos a favor. “É uma das ferramentas de saúde pública mais eficazes”apoiou Hendrik Davi (Ecologista e grupo social). Os republicanos estavam divididos (quatro a favor, três contra).
O Rally Nacional (RN) votou contra, assim como a aliança RN-UDR. “A liberdade de vacinação, para nós, é um princípio fundamental”argumentou Christophe Bentz (RN), pedindo “convencer em vez de coagir”.
Uma grande maioria dos representantes eleitos da França Insoumise também votou contra. Estimando que a cobertura vacinal de 82% dos residentes em lares de idosos é “uma coisa boa”Hadrien Clouet apontou uma ausência de ” responder “ quanto ao destino dos moradores que recusam: “Qual é a consequência contratual? Eles podem ficar em casa? Eles podem ficar em casa?” [dans leur Ehpad] ? »
“As decisões serão tomadas em consulta com os diretores dos estabelecimentos, com as comissões de pacientes dos lares de idosos, para decidir se retiramos ou não as pessoas. O nosso desejo não é excluir pessoas dos lares de idosos”o ministro havia declarado um pouco antes.