Um local de votação no campus da Arizona State University, terça-feira, em Phoenix, Arizona. As pesquisas revelam que três em cada dez eleitores no Arizona que apoiaram uma medida eleitoral pelo direito ao aborto também votaram em Trump.
Matt Iorque/AP
ocultar legenda
alternar legenda
Matt Iorque/AP
Eleitores em três estados – Arizona, Missouri e Nevada – optaram na terça-feira por promover proteções para o direito ao aborto em suas constituições estaduais. Enquanto isso, Donald Trump provavelmente vencerá todos os três estados em sua candidatura vitoriosa à Casa Branca.
É um enigma para os democratas, que esperavam que as iniciativas eleitorais sobre o direito ao aborto nesses estados aumentassem as perspectivas dos seus candidatos, incluindo a vice-presidente Kamala Harris. Mas os dados do VoteCast, uma grande pesquisa com eleitores dos EUA realizada pela A Associated Press e parceiros, incluindo a KFF, descobriram que cerca de 3 em cada 10 eleitores no Arizona, Missouri e Nevada que apoiaram as medidas de direito ao aborto também votaram em Trump.
“Vimos muitas pessoas que votaram a favor do acesso ao aborto e ainda votaram em Donald Trump”, disse Liz Hamel, diretora de Opinião Pública e Pesquisa de Pesquisa da KFF, uma organização sem fins lucrativos de informação sobre saúde que inclui a KFF Health News.
VoteCast é uma pesquisa com mais de 115.000 eleitores registrados em todos os 50 estados, realizada entre 28 de outubro e 5 de novembro. O objetivo é ser “a imagem mais precisa possível de quem votou e por quê”, de acordo com a AP.
O padrão de eleitores que apoiam o direito ao aborto, mas escolhem Trump em vez de Harris, manteve-se verdadeiro em todos os dez estados com medidas eleitorais para proteger o direito ao aborto nas urnas.
Cerca de 1 em cada 4 eleitores entrevistados disse que o aborto era o factor “mais importante” para o seu voto, embora esse número fosse maior entre democratas, mulheres jovens, adultos negros e adultos hispânicos.
Os referendos sobre o direito ao aborto foram aprovados em sete dos estados que os votaram na terça-feira, incluindo Missouri e Arizona, onde as proibições estaduais foram anuladas. A vice-presidente Harris fez dos direitos reprodutivos uma pedra angular da sua campanha, mas os resultados do VoteCast reforçam pesquisas anteriores que indicavam que as preocupações económicas eram a questão principal nas eleições.
A eleição presidencial de terça-feira foi a primeira desde que a maioria conservadora da Suprema Corte dos EUA foi derrubada Roe v.. Durante o primeiro mandato de Trump como presidente, ele nomeou três juízes da Suprema Corte que mais tarde aderiram à decisão de 2022 que eliminou o direito constitucional das mulheres à assistência ao aborto.
Mike Islami, 20 anos, votou em Trump em Madison, Wisconsin, onde é estudante em tempo integral. Ele disse que o aborto é “um direito da mulher”, o que “estava definitivamente na minha mente” quando votou.
“Não creio que muita coisa vá mudar” no que diz respeito ao acesso ao aborto durante o segundo mandato de Trump, disse ele. “Acredito que a política dele é que ele simplesmente devolva o dinheiro aos estados e a partir daí eles poderão decidir o quão importante era.”
A pesquisa descobriu que a porcentagem de eleitores que disseram que o aborto era o fator mais importante em seu voto foi semelhante nos estados que tinham medidas sobre o aborto nas urnas e nos estados sem elas.
Quando os eleitores votaram, estavam mais motivados pela ansiedade económica e pelo custo de encher os seus tanques de gasolina, habitação e alimentação, de acordo com os resultados do inquérito. Trump conquistou esses eleitores tanto em estados altamente disputados, como a Pensilvânia e Wisconsin, como em estados vermelhos confiáveis.
Glen Bolger, estrategista da campanha republicana, disse que os resultados das eleições de 2022 demonstraram que é melhor para os candidatos republicanos falarem sobre economia e custo de vida do que sobre aborto.
Este ano, os eleitores de Trump que apoiaram as alterações ao direito ao aborto podem ter decidido acreditar em Trump “pela sua palavra de que não iria apoiar uma proibição nacional”, disse Bolger. Ao votar em Trump, disse ele, esses apoiantes podem ter pensado: “Vamos elegê-lo para lidar com o custo de vida, os cuidados de saúde, a gasolina e tudo o resto”.
A pesquisa VoteCast encontrou um apoio mais forte às iniciativas eleitorais sobre o aborto por parte das eleitoras: 72% das mulheres em Nevada, 69% no Arizona, 62% no Missouri.
Erica Wallace, 39 anos, de Miami, votou em Harris e a favor de uma medida eleitoral para o direito ao aborto na Flórida, que ficou um pouco abaixo do limite de 60% necessário para alterar a constituição estadual.
“Como uma mulher adulta, você sai e trabalha, vivendo sua vida”, disse Wallace, secretária executiva que mora em Miami. Ela disse que a proibição do estado, que criminaliza a assistência ao aborto antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas, equivale a um tratamento desigual para as mulheres.
“Eu pago meus impostos. Eu vivo bem”, disse ela. “Estou fazendo tudo o que qualquer outro cidadão faz.”
Os homens eram mais propensos a votar contra a proteção do direito ao aborto. Os homens votaram 67% em Nevada, 64% no Arizona e 55% no Missouri pelas iniciativas eleitorais pelo direito ao aborto.
A pesquisa VoteCast descobriu que, em geral, os eleitores acreditavam que Harris era mais capaz de lidar com os cuidados de saúde. Isto é consistente com a visão de longa data de que “os democratas tradicionalmente têm vantagem nos cuidados de saúde”, disse Hamel. Ainda assim, Trump superou Harris entre mais de metade dos eleitores que disseram estar muito preocupados com os custos dos cuidados de saúde.
Os prêmios familiares para seguro saúde patrocinado pelo empregador aumentaram 7% em 2024, para uma média de US$ 25.572 anuais, de acordo com a Pesquisa de Benefícios de Saúde do Empregador de 2024 da KFF. Em média, os trabalhadores contribuem anualmente com 6.296 dólares para o custo da cobertura familiar.
“Todos são afetados pelos elevados custos dos cuidados de saúde e ninguém tem uma solução para isso”, disse Bolger. “Isso é algo que deixa os eleitores muito frustrados.”
Florence Robbins em Madison, Wisconsin, e Denise Hruby em Miami contribuíram para este relatório.
Notícias de saúde da KFF é uma redação nacional que produz jornalismo aprofundado sobre questões de saúde e é um dos principais programas operacionais da KFF.
