DNa falta de poder real, os monarcas britânicos servem frequentemente como intermediários diplomáticos e agentes de influência ao serviço do governo em Londres. Em 1957, a Rainha Elizabeth II foi enviada a Washington para ver o Presidente Eisenhower para fazer as pessoas esquecerem o desprezo. infligido no ano anterior pelos Estados Unidos, com a sua condenação da operação franco-britânica destinada a recuperar o controlo do Canal de Suez. Em 1976, durante a celebração do bicentenário da independência dos Estados Unidos de Londres, Elizabeth II abalou o protocolo ao dançar com o presidente Gerald Ford na Casa Branca.
Mas nunca a tarefa foi tão difícil como a atribuída ao rei Carlos III durante a visita de estado de quatro dias que iniciou, com a sua esposa Camilla, aos Estados Unidos de Donald Trump, segunda-feira, 27 de abril, por ocasião da 250.e aniversário da independência americana. Trata-se de salvar o que pode ser salvo do “relacionamento especial” com Washington, de que os britânicos se orgulham desde a Segunda Guerra Mundial, mas que deixou espaço para divergências marcantes.
A lista de humilhações infligidas pelo presidente americano aos “primos” britânicos continuou a crescer desde que o primeiro-ministro Keir Starmer criticou os desígnios de Trump para a Gronelândia, especialmente porque duvidou publicamente da legalidade da guerra no Irão. Zombando do Sr. Starmer que “não é Churchill”ironia para a Marinha Real e até ameaça pôr em causa o reconhecimento americano da soberania britânica sobre as Ilhas Malvinas, reivindicada pela Argentina.
Certamente, podemos comentar o fascínio do presidente americano – ele próprio criticado pelo seu comportamento como monarca – pelo esplendor da Coroa. Ou destaque a incongruência dos elogios de Donald Trump a este “ótimo cara” que, segundo ele, é Carlos III, também rei de um país – o Canadá – que ele cobiça.
Destinada em particular a lisonjear o presidente americano, a visita do soberano britânico aos Estados Unidos, e em particular o discurso proferido por este último, terça-feira, 28 de Abril, no pódio do Congresso, perante altos funcionários civis e militares, tem, no entanto, uma importância simbólica, não só para os britânicos, mas para todos os europeus ligados à democracia e à manutenção de laços equilibrados com os Estados Unidos.
Surpreendente na boca de um rei, o elogio ao equilíbrio de poderes e “discussões aprofundadas” no Parlamento soa como uma crítica à concentração de poderes do presidente. O apelo de Carlos III à manifestação “determinação inabalável” defender a Ucrânia e preservar o “Parceria Atlântica” constitui uma acusação bem-vinda contra o desligamento e a complacência do Sr. Trump em relação a Moscovo. A sua defesa a favor do Estado de direito e da ecologia é oportuna.
Não é certo que devamos acreditar na palavra do presidente americano quando ele diz estar convencido de que “Os americanos não têm amigos mais próximos que os britânicos”. Mas o facto de o seu fascínio pela monarquia o ter levado a acolher com grande pompa o rei Carlos III, o chefe de Estado britânico reinante, e a oferecer-lhe solenemente, em nome dos laços históricos, uma plataforma para uma lição útil sobre democracia, cooperação internacional e ambiente, pode parecer uma das raras sequências algo alegres que os acontecimentos actuais oferecem.