No dia 12 de dezembro de 2015, a maioria dos representantes dos Estados presentes em Paris tomaram uma decisão histórica: limitar o aquecimento global a +1,5°C, e para isso comprometeram-se a reduzir drasticamente a sua transmissões gases de efeito estufa, especialmente carbono.
Não é de surpreender que, 10 anos depois, as descobertas sejam esmagadoras: “ quase nenhum dos 10 maiores países emissores está na trajetória dos Acordos de Paris ” E ” apenas dois dos países da União Europeia estão na trajetória dos Acordos de Paris » anuncia Iceberg Data Lab, empresa francesa especializada em dados ambientais. A empresa publicou um mapa que permite visualizar, num piscar de olhosolhoos países na trajetória certa e aqueles que mais se desviam: em verde, os países cujo aumento das temperaturas em comparação com o nível pré-industrial é limitado a +1,5°C (ou menos), e em vermelho, os países cujo aumento das temperaturas excederá largamente este limiar, com um nível que deverá atingir por vezes +5 a +6°C até 2100!
Pierre-Olivier Haye, cofundador do Iceberg Data Lab, nos diz precisamente que “ as diferenças de temperatura entre os países vêm de como as trajetórias dos países se alinham com os Acordos de Paris “.
O mapa dos países que mais estão alinhados com o objetivo do Acordo de Paris (em verde) e dos que mais se afastam dele (em vermelho). © Iceberg Data Lab
África parece estar principalmente alinhada com o objectivo de +1,5°C
O que chama a atenção imediatamente é a clara diferença entre o hemisfério sul e o hemisfério norte, com algumas exceções. Alguns continentes inteiros mostram uma cor verde muito positivo, é o caso de África: “ Países como a Libéria, a Somália, o Iémen e a Índia estão entre aqueles cuja trajetória está mais próxima da meta de 1,5°C, com aumentos de temperatura implícitos em torno ou pouco acima de 1°C. Isto não significa que sejam líderes climáticos no sentido convencional, mas sim que as suas emissões são relativamente baixas em comparação com a sua actividade económica. Em muitos destes países, o desenvolvimento industrial é limitado e as emissões per capita permanecem muito baixas » explica Pierre-Olivier Haye.
A Ásia é um caso complexo, que às vezes carece de informação
O caso da Índia, por outro lado, é surpreendente, um país que é constantemente notícia pelos seus picos de poluição, pela sua catastrófica gestão de resíduos, mas também pela sua ondas de aquecer extremo. “ A Índia é um exemplo particularmente importante: embora seja o terceiro maior emissor do mundo em termos absolutos, as suas emissões per capita permanecem baixas e assumiu compromissos significativos para expandir energias renováveis. Esta combinação resulta numa trajetória mais compatível com um cenário de baixo aquecimento. “. O Iceberg Data Lab, por outro lado, quer ser cauteloso em relação aos seus resultados para alguns dos países: “ para alguns países asiáticos, o verde está por vezes associado à falta de informação sobre as suas emissões de CO2 “.
Apesar dos seus picos regulares de poluição, a Índia tem emissões de gases com efeito de estufa per capita relativamente baixas. © OM RATHORE, Adobe Stock
Os países produtores de petróleo caminham para uma trajetória preocupante
Quem são os piores alunos? Há países cuja trajetória atual os leva a um aumento da temperatura de +6°C, “ como Catar, Kuwait, Bahrein, Arábia Saudita e Rússia. A principal razão é a estrutura da sua economia. Estes países dependem fortemente da produção e exportação de combustíveis fósseis e os seus sistemas energéticos nacionais são frequentemente emissores elevados de carbono. As políticas climáticas nestas regiões tendem a centrar-se em melhorias de eficiência, em vez de numa transição profunda dos combustíveis fósseis. Consequentemente, as suas trajetórias atuais permanecem longe das reduções de emissões necessárias para limitar o aquecimento global » explica o cofundador do Iceberg Data Lab.
Alguns países produtores de petróleo caminham para um aquecimento até +6°C! © Funtay, Adobe Stock
A Europa mostra boas intenções, mas a sua poluição é externalizada
Olhando para o mapa, a Europa parece ter começado muito bem, mas Pierre-Olivier Haye qualifica esta impressão: “ os resultados para a Europa situam-se algures no meio. Muitos países da União Europeia parecem ter um desempenho melhor do que as economias dependentes de óleo e gás, geralmente dentro de uma faixa de 2 a 4°C. Isto reflecte políticas climáticas fortes, uma melhor eficiência energética e uma transição para uma economia mais orientada para os serviços. No entanto, isto não significa que a União Europeia esteja no caminho certo para alcançar os objectivos de Paris. Na realidade, uma grande parte da pegada de carbono da Europa está ligada a bens importados, o que significa que algumas emissões são de alguma forma externalizadas para os países que produzem os materiais e produtos consumidos na Europa. Assim, embora a União Europeia apresente uma menor intensidade de emissões domésticas, o seu impacto global continua a ser significativo “.
De modo geral, o Iceberg Data Lab enfatiza que “ as economias de baixas emissões e as que investem em energias renováveis mostram um alinhamento relativamente mais forte com o Acordo de Paris, enquanto os países dependentes dos combustíveis fósseis permanecem em grande parte fora das metas “.