No outono de 2025, o Instituto Nacional de Investigação da Agricultura, Alimentação e Ambiente (INRAE) produziu, a pedido do Ministério da Agricultura, um relatório sobre substitutos dos neonicotinóides para seis setores: beterraba, avelã, cerejas, maçãs, figos e nabos. Uma perícia hoje citada pelo senador Laurent Duplomb (Haute-Loire, Les Républicains) como apoio científico à sua proposta de lei, conhecida como “Duplomb 2”, com vista à reintrodução do acetamipride e da flupiradifurona, enquanto a petição que contesta a primeira do nome seria debatida na Assembleia Nacional, quarta-feira, 11 de fevereiro.
Na Inrae denunciamos uma instrumentalização do relatório e salientamos que as suas conclusões não reflectem a realidade “Impasses técnicos”. No entanto, o enquadramento da perícia e as expressões utilizadas parecem abrir a porta a um regresso temporário dos “neónicos”; o caso está no centro de uma intensa controvérsia, mesmo dentro da organização de pesquisa.
Você ainda tem 78,55% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.