O chefe da ONU para o Clima criticou na quinta-feira, 8 de janeiro de 2026, a decisão de Donald Trump de retirar os Estados Unidos de um tratado climático de referência, descrevendo esta decisão como “gol contra colossal”. O presidente norte-americano lançou uma nova acusação contra a diplomacia climática, ordenando a retirada dos Estados Unidos de um tratado e do comité de referência científica sobre o clima, organizações entre dezenas identificadas por Washington como já não servindo os interesses americanos.
“Um grande golpe para a ação climática global”
O decreto assinado na quarta-feira, 7 de janeiro, pelo presidente americano ordena a retirada dos Estados Unidos de um total de 66 organizações, aproximadamente metade das quais estão ligadas à ONU, anunciou a Casa Branca. Entre eles, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC), o tratado fundador de todos os outros acordos climáticos internacionais, concluído em 1992 durante a Cimeira da Terra no Rio.
Simon Stiell, secretário executivo da UNFCCC, lamentou uma “gol contra colossal que deixará os Estados Unidos menos seguros e menos prósperos”. Mas “as portas permanecem abertas”ele enfatizou. Foi no seu âmbito que foi assinado o Acordo de Paris de 2015, do qual Donald Trump bateu a porta pela segunda vez ao regressar à Casa Branca há um ano.
Durante o seu primeiro mandato, também abandonou o acordo de Paris, mas não a UNFCCC, permitindo aos Estados Unidos continuar a participar nas conferências anuais sobre o clima. “A decisão tomada pela maior economia do mundo e segundo maior emissor de gases com efeito de estufa de se retirar desta convenção é lamentável e infeliz”reagiu o Comissário Europeu do Clima, Wopke Hoekstra.
Esta retirada adicional “é um grande golpe para a ação climática global, quebrando consensos duramente conquistados e representando o maior desafio aos esforços climáticos desde a adoção do Acordo de Paris”disse à AFP o analista Li Shuo, do Asia Society Policy Institute.
Este anúncio também pode representar um desafio jurídico, enquanto a Constituição americana, que permite ao presidente aderir a um tratado após uma votação de dois terços dos senadores, nada diz sobre a sua saída. Jean Su, advogado do Centro para a Diversidade Biológica, disse à AFP que era “ilegal para o presidente abandonar unilateralmente um tratado que exige uma votação de dois terços do Senado”.
Trump encontra o carvão “limpo e bonito”
O decreto também ordena a saída dos Estados Unidos do Painel de Especialistas Científicos sobre o Clima (IPCC) da ONU, referência em ciência climática, bem como de outras organizações ligadas à proteção do planeta, como a Agência Internacional de Energia Renovável ou a União Internacional para a Conservação da Natureza.
O Tesouro dos EUA também anunciou o lançamento do Fundo Verde para o Clima (GCF), que ajuda os países em desenvolvimento a reduzir os seus gases com efeito de estufa e a adaptar-se às alterações climáticas.
Em Setembro, do pódio da Assembleia Geral da ONU, Donald Trump provocou fortes reacções ao atacar directamente a ciência climática, chamando o aquecimento global de uma “maior golpe da nossa história” e elogiando o carvão “limpo e bonito”.
O clima não é o único alvo da administração Trump que ataca outros princípios defendidos pelos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU destinados a melhorar o futuro da humanidade, como a igualdade de género. O decreto publicado quarta-feira ordena que os Estados Unidos se retirem do Fundo de População das Nações Unidas, especializado em saúde materno-infantil, e da ONU-Mulheres.
Também na lista está a Agência das Nações Unidas para o Comércio e o Desenvolvimento (UNCTAD).
Num comunicado, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, acusou as organizações visadas de promoverem “ideologia progressista”denunciando em particular “campanhas pela ‘igualdade de gênero’ e ortodoxia climática”. Desde o seu regresso à Casa Branca, Donald Trump implementou a sua visão de “América primeiro”.
O presidente republicano também cortou significativamente a ajuda americana ao estrangeiro, cortando os orçamentos de muitas agências da ONU forçadas a reduzir as suas actividades humanitárias no terreno, como o Alto Comissariado para os Refugiados ou o Programa Alimentar Mundial.
Ele lançou ataques mais gerais contra a ONU, segundo ele “muito longe de concretizar o seu potencial”.