O Supremo Tribunal norte-americano começou, quarta-feira, 5 de novembro, a examinar a legalidade de uma parte significativa dos direitos aduaneiros instituídos por Donald Trump. O executivo americano insta os nove juízes – seis conservadores e três progressistas – a manterem estes impostos sobre os produtos importados.
Estes geram milhares de milhões de dólares em receitas e permitiram extrair promessas de investimento dos parceiros dos Estados Unidos e condições mais favoráveis para os exportadores americanos. Mas por trás desta decisão do Tribunal, que poderá ser proferida muito rapidamente, como em vários meses, está também em causa a constante extensão do poder presidencial.
O governo está colocando todo o seu peso na batalha. O Ministro das Finanças, Scott Bessent, pretende participar na audiência, tal como o Representante do Comércio (ligado à Casa Branca), Jamieson Greer. Donald Trump disse terça-feira que a manutenção destes direitos aduaneiros era uma “questão DE VIDA OU MORTE para o nosso país”. “Caso contrário, ficaremos quase indefesos contra outros países que se aproveitaram de nós durante anos”disse ele em sua rede Truth Social.
Desde o seu regresso à Casa Branca, em Janeiro, o chefe de Estado fez dos direitos aduaneiros uma grande alavanca na sua política económica e diplomática. Ele orgulha-se de ser capaz, através deste meio de pressão, não só de reindustrializar o país e reduzir o seu défice comercial crónico, mas também – através da imposição de impostos ao México, Canadá e China – travar a crise do fentanil, um poderoso opiáceo que mata dezenas de milhares de americanos por overdose todos os anos.
“Emergência nacional”
O presidente republicano invocou a lei de emergência económica do IEEPA de 1977 para decretar, sob a sua autoridade exclusiva, várias rondas de direitos aduaneiros, alegando que o défice comercial americano, embora crónico durante décadas, representaria um “emergência nacional”. Assim, ele assumiu o poder de aumentá-los ou reduzi-los conforme quisesse.
As empresas afetadas e os estados democratas levaram a questão a tribunal, argumentando que o presidente não poderia usurpar as prerrogativas do Congresso para impor impostos que afetam a vida das empresas e dos consumidores americanos. Várias jurisdições federais declararam estes direitos aduaneiros ilegais – distintos daqueles que afectam sectores específicos, como o automóvel ou o aço. No entanto, estas permaneceram em vigor enquanto aguardavam a decisão do mais alto tribunal do país.
“Com direitos aduaneiros somos um país rico, sem direitos aduaneiros somos um país pobre”afirma em seu argumento o assessor jurídico do governo, John Sauer.
“O governo afirma que o presidente pode impor tarifas aos americanos sempre que quiser, à taxa que quiser, sobre qualquer país e produto que quiser, e durante o tempo que quiser, simplesmente proclamando que os défices comerciais de longa data dos EUA são uma ‘emergência’ nacional.”respondem os advogados de uma das empresas reclamantes. “O presidente pode até mudar de ideia amanhã e depois novamente”sublinham, em referência aos numerosos reveses de Donald Trump em termos de política aduaneira.
“É o Congresso, e não o presidente, quem decide se deve ou não tributar, e quanto, os americanos que importam bens”apontam para os doze estados democráticos envolvidos, instando o Tribunal a não permitir “assumir esse poder”. “Tributar o tomate não “conserta” a crise do fentanil. »
O Tribunal deve também decidir sobre outras questões relacionadas com a extensão dos poderes presidenciais, em particular no que diz respeito à demissão de dirigentes de organizações independentes, em particular na Reserva Federal (Fed, banco central).