O tempo está acabando. Uma intersindicação do ensino superior apela, numa carta aberta dirigida quinta-feira, 2 de abril, ao Primeiro-Ministro, Sébastien Lecornu, a “registo urgente” na pauta do projeto de lei que rege o ensino superior privado.
“A luta contra os numerosos abusos ligados ao desenvolvimento sem salvaguardas do ensino superior privado deve ser uma prioridade nacional”avaliam a UNSA, o CFDT, a FSU, a CGT, o Sud e as organizações estudantis FAGE e UNEF em carta enviada à Agence France-Presse (AFP).
Estes estabelecimentos, que hoje acolhem um quarto dos estudantes, “demonstraram que são movidos por lógicas simples de rentabilidade em detrimento da qualidade educacional”estima a intersindicalidade. “Já passou quase um ano desde que este projecto de lei foi apresentado pela primeira vez, sem qualquer progresso desde então. O ensino superior privado, entretanto, continuou a desenvolver-se sem regulamentação e a fartar-se de fundos públicos para diplomas que por vezes nem sequer são reconhecidos pelo Estado.ela acrescenta.
Dois níveis de reconhecimento
Apresentado no verão passado pelo ministro responsável pelo ensino superior, Philippe Baptiste, o projeto de lei prevê condicionar o acesso dos estabelecimentos privados ao Parcoursup à validação pelo Estado, através de dois níveis de reconhecimento plenamente aplicáveis em 2030: “parceria” para estruturas sem fins lucrativos associadas ao serviço público de ensino superior e “aprovação” para outras.
Introduz também um direito reforçado de rescisão, proíbe determinadas taxas e alarga a certificação Qualiopi – cujo objetivo é garantir a qualidade da formação profissional – a mais organizações.
Embora o governo inicialmente planejasse um registro em maio, o texto não foi incluído na agenda do Senado durante a conferência de presidentes realizada na quarta-feira, 25 de março.
“O governo diz-me que isto não é um funeral, é um adiamento atribuído ao congestionamento do calendário legislativo, nomeadamente na Assembleia Nacional”explicou à AFP o senador Stéphane Piednoir (Les Républicains), relator do projeto, dizendo que “bastante decepcionado com a situação”. “Temos um constrangimento de calendário com o início do ano letivo neste texto, se não conseguirmos analisá-lo antes do verão levamos imediatamente em conta um ano”ele teme.