Seis meses depois de recolher mais de dois milhões de assinaturas, a petição contra a lei Duplomb será discutida na quarta-feira na Assembleia durante um debate inédito, mas sem votação, que sem dúvida girará em torno de um novo texto pró-pesticidas que acaba de ser reapresentado ao Senado.
Nenhuma petição foi debatida no hemiciclo até agora na história da Quinta República. Mas a amplitude deste debate, que não pode conduzir a uma modificação da lei criticada, que entretanto também foi amplamente censurada pelo Conselho Constitucional, suscita críticas.
“Na minha opinião, é inútil”, afirma um deputado ambientalista, lamentando também que tenha sido “adiado 15 vezes”.
A dimensão da mobilização contra esta lei deveria ter permitido “devolvê-la à votação dos parlamentares”, acrescentou o líder dos deputados comunistas Stéphane Peu, e não apenas rediscuti-la “durante algumas horas no hemiciclo”.
Para um deputado do MoDem, será apenas um “pugilismo”.
No entorno da Assembleia, o momento será uma oportunidade para os opositores desses textos realizarem um novo encontro, previsto a partir das 12h30. a pedido de mais de 200 organizações segundo o coletivo Nourrir, incluindo o Greenpeace ou a Confédération paysanne (terceiro sindicato agrícola).
Várias dezenas de comícios já tiveram lugar em França este fim de semana, demonstrando uma forte mobilização contínua sobre o assunto.
A lei do senador Laurent Duplomb, aprovada no Parlamento no início de julho, com o apoio dos macronistas, do LR e da extrema direita, facilita o armazenamento de água ou a expansão de edifícios pecuários. Mas outra medida concentrou a indignação: a reintrodução condicional do acetamipride, um pesticida da família dos neonicotinóides proibido em França, mas autorizado noutras partes da Europa e acusado de ser um “matador de abelhas” pelos seus detractores.
Uma petição apresentada no portal online Palais Bourbon pedindo a revogação do texto reuniu mais de 2,1 milhões de assinaturas, abrindo caminho para um debate na Assembleia.
Amplamente difundido por ONG, partidos políticos e personalidades, denunciou “uma aberração científica, ética, ambiental e sanitária”.
– Nova petição –
Pouco depois, o Conselho Constitucional censurou finalmente a disposição mais contestada sobre o acetamipride, “por falta de supervisão suficiente”.
Mas na semana passada o senador apresentou um novo projeto de lei que visa a reintrodução deste inseticida, tendo em conta as observações do Conselho Constitucional.
Uma nova “acusação trumpista, perigosa e provocativa”, denunciou a deputada rebelde Aurélie Trouvé, acusando a direita de “atropelar” a petição “a mais importante da história parlamentar”.
Foi inclusivamente lançada uma nova petição contra este segundo texto (mais de 86.000 signatários até às 21h00 de terça-feira).
Laurent Duplomb considera os seus textos necessários para ajudar em particular os produtores de beterraba e avelã, que afirmam não ter solução alternativa contra as epidemias.
“É uma injustiça para todos os agricultores franceses que é proibido o que autorizamos a todos os outros”, o que leva “inevitavelmente ao desaparecimento de certos setores franceses”, escreveu o senador num comunicado de imprensa enviado à AFP.
Numa entrevista à imprensa este fim de semana, o primeiro-ministro Sébastien Lecornu descartou a integração deste novo projeto de lei na “lei de emergência” agrícola atualmente em preparação.
Mas a questão das alternativas a este pesticida, bem como a da evidência sobre a periculosidade do produto, voltará a suscitar o debate na quarta-feira.
“Devíamos defender a intervenção do acetamipride à escala europeia”, julga o deputado do LR, Antoine Vermorel-Marques. “No momento, estamos em uma corrida para o fundo do poço.”
– Escopo limitado –
As discussões começarão às 15h. com a intervenção de grupos políticos e da Ministra da Agricultura Annie Genevard, que apoiou a lei. Cada grupo poderá então fazer uma ou duas perguntas (dependendo do seu tamanho).
Novas modalidades pensadas para que o debate não seja “muito insatisfatório”, explicou o Presidente da Assembleia Yaël Braun-Pivet.
Questionada sobre o alcance limitado de um debate sem votação, recordou ser a favor de uma reforma do referendo de iniciativa partilhada (RIP), que atualmente exige mais de quatro milhões e meio de assinaturas para ser acionado.
“Normalmente, se o limite fosse de um milhão, um milhão e meio, teria sido iniciado um referendo e não uma petição, e isso teria um alcance diferente”, disse ela.
la-parl/sde/abl