“Recebemos comentários muito preocupados, especialmente dos nossos colegas das ciências humanas e sociais.“, declarou à AFP Fabrice Kordon, copresidente da Assembleia de diretores de laboratórios, que dirige o laboratório de pesquisa em ciência da computação da Universidade Sorbonne (LIP6-UMR7606).
Seu colega Vincent Artero concorda: “Este ano, pela primeira vez, parte das dotações operacionais foi-nos atribuída com dinheiro proveniente de recursos próprios, ou seja, da reserva orçamental. Compreendemos que não houve subsídios estatais suficientes para nos dar o que normalmente nos davam. Pegamos nossas reservas. Mas no final do ano não haverá mais reservas“, alarma o diretor do Laboratório de Química e Biologia dos Metais (UMR Université Grenoble Alpes-CNRS-CEA 5249).
500 milhões de euros recuperados desde outubro de 2024
Oficialmente, o subsídio estatal anual ao CNRS e, portanto, aos laboratórios, manteve-se, no entanto, estável nos últimos anos, em 2,9 mil milhões de euros. Mas há dois anos a situação complica-se devido aos encargos compulsórios não compensados pelo Estado. Desde outubro de 2024, acumularam até atingir mais de 500 milhões de euros.
Este valor consta de uma carta do presidente e CEO do CNRS, Antoine Petit, dirigida em 24 de março aos diretores das unidades, e da qual a AFP tinha cópia. O gestor refere um orçamento inicial para 2026 com um défice de 239 milhões de euros.diretamente ligado à retoma dos subsídios implementados desde 2024 (…) O valor acumulado destes encargos representa mais de 500 milhões de euros desde outubro de 2024“, escreveu ele.
É evidente que o Estado retira com uma mão parte do que dá com a outra. E o gestor anunciou de imediato uma nova redução imediata de despesas de 20 milhões de euros, solicitada por “gabinete do primeiro-ministro“.
Questionado pela AFP, o Ministério do Ensino Superior e Investigação não contesta estas retomadas, mas avalia “120 milhões de euros“o valor dos encargos não compensados”durante o período 2024-2026“. Indica compensar integralmente os pagamentos de 2026 ligados a pensões e saúde suplementar, no valor de 50 milhões de euros.
Apesar disso, para o CNRS, as consequências são claras: os 20 milhões de euros de poupança para 2026 serão distribuídos entre “investimento imobiliário (6,5 milhões de euros) e créditos de exploração, equipamento e investimento destinados às atividades desenvolvidas pelas unidades de investigação (13,5 milhões de euros)“.
No terreno, os diretores estão a considerar interromper certos projetos a partir de outubro. “As pesquisas mais diretamente impactadas são aquelas que serão mais dependentes de equipamentos“, explica Matthieu Refregiers à AFP, em nome do Comitê de diretores de laboratórios do CNRS em Orléans.
São, por exemplo, trabalhos sobre “pneus novos (…) que consomem menos combustível“ou novamente”investigação para substituir determinados metais nas baterias para poder, em França, fabricar baterias de forma soberana“, afirma. Todas as áreas de investigação correm o risco de ser afetadas, sublinha, citando”colegas das ciências humanas e sociais“.
Leia também O CNRS contacta investigadores ameaçados pelo regresso de Trump
Corrida por financiamento
Solicitado pela AFP, o CNRS confirma que “até agora o CNRS tinha encontrado margem de manobra para evitar a transferência da restrição orçamental para os recursos financeiros atribuídos aos laboratórios, mas isso é agora infelizmente impossível“, indica a instituição por escrito. Recorda que o Tribunal de Contas confirmou o significativo fluxo de caixa e “situação financeira saudável” do CNRS no seu relatório de 2025.
Segundo Bruno Andreotti, do Stand-Up for Science, essas medidas de economia representam uma redução nos meios de “cerca de 3% ao ano“desde 2024.
Leia também “Todo o ecossistema de pesquisa está em jogo”: em Paris, imersão na mobilização Stand Up for Science
Isto obriga os laboratórios a competir para encontrar financiamento, aproximando-os do modelo anglo-saxónico e favorecendo a investigação que é notícia.
“É a história do louco que procura a chave debaixo do poste de luz. Alguém passa e diz: Tem certeza que perdeu aí? Não, eu perdi lá. Mas então por que você está olhando aqui? Porque aqui há luz: isso é ciência de acordo com as nossas políticas, demasiado sensível aos efeitos da moda“, conclui Fabrice Kordon.