Câmara dos Representantes dos EUA recusa limitar os poderes de Trump na guerra com o Irão
Depois do Senado, na quarta-feira, os representantes eleitos da Câmara dos Representantes norte-americana rejeitaram, na quinta-feira, – por 219 votos a 212 – um texto que permite limitar os poderes de Donald Trump na guerra contra o Irão.
A resolução apresentada pelo republicano Thomas Massie (Kentucky) e pelo democrata Ro Khanna (Califórnia) exigia que o presidente dos EUA obtivesse autorização do Congresso antes de continuar a guerra contra Teerão.
Perante um presidente que ampliou a influência do poder executivo sobre o legislativo desde o seu regresso à Casa Branca em janeiro de 2025, muitos parlamentares democratas dizem querer reafirmar a autoridade do Congresso, o único autorizado pela Constituição dos Estados Unidos a declarar guerra. “Os republicanos tiveram a oportunidade de fazer algo que teria sido extremamente popular: dizer não à guerra de Trump”trovejou Chuck Schumer, líder da minoria democrata no Senado, num discurso proferido quinta-feira perante a Câmara dos Representantes.
Mas se o Congresso for o único autorizado a declarar guerra, uma lei de 1973 permite ao presidente desencadear uma intervenção militar limitada para responder a uma situação de emergência criada por um ataque contra os Estados Unidos. A resolução da Câmara teria apelado ao presidente para retirar as forças dos EUA do“hostilidades não autorizadas” no Irão, a menos que o Congresso aprove a operação.
Uma linha que os republicanos se recusaram a adotar, com o presidente da Câmara, Mike Johnson, chamando-a de “ideia terrível e perigosa” Quem “daria poder aos nossos inimigos”. Mas o seu colega Thomas Massie, que iniciou a resolução, garantiu-lhe que ela reafirmaria o papel do Congresso. “Em nossa Constituição, o poder de declarar guerra cabe exclusivamente ao Congressoele declarou. O Congresso deve aos nossos militares uma missão claramente definida, para que, quando cumprida, possam regressar a casa. »
Mesmo que tivesse sido aprovado, o texto provavelmente não teria sobrevivido ao veto do presidente, já que seriam então necessários dois terços dos votos em ambas as câmaras.