As audiências do julgamento por cyberstalking terminam esta terça-feira: durante dois dias, os advogados de Brigitte Macron tentaram demonstrar que o crime de assédio online estava bem constituído. Por outro lado, os advogados dos dez arguidos, acusados de terem difundido ou transmitido um boato transfóbico contra a primeira-dama, invocam a liberdade de expressão ou o direito à sátira. Aqui está o que você precisa lembrar.
Decorreu esta terça-feira, 28 de outubro, o segundo dia de audiência do julgamento iniciado por Brigitte Macron, e que envolveu dez pessoas acusadas de assédio cibernético. Todos são suspeitos de terem transmitido ou retransmitido, nas redes sociais, “ comentários maliciosos » para Brigitte Macron, esposa do Presidente da República. Desde 2017, circulam nas plataformas informações falsas, segundo as quais a primeira-dama de França é uma mulher transexual. Contente ” sobre gênero, a sexualidade de Brigitte Macron, bem como a diferença de idade [24 ans] com sua esposa de um ângulo que o equipara à pedofilia” também estão envolvidos, de acordo com a promotoria de Paris.
As notícias falsas cruzaram o Atlântico no início de janeiro, transmitidas por uma influenciadora, Candace Owens. Originalmente, um boato infundado de 2017, ano da primeira eleição de Emmanuel Macron, segundo o qual Brigitte Macron nasceu homem, sob a identidade de seu irmão. Uma queixa por assédio cibernético foi finalmente apresentada em 27 de agosto de 2024 pela primeira-dama. Foi aberta uma investigação, liderada por a brigada de repressão à delinquência contra a pessoa. O procedimento resultou na prisão de cerca de dez pessoas, julgadas esta semana. Durante a audiência dos últimos dois dias, a defesa e a acusação tentaram separar a liberdade de expressão, a difamação e o assédio online.
Zombarias e insultos repetidos e deterioração das condições de vida da vítima
Por um lado, a acusação procurou provar que todos os elementos constitutivos do ciberassédio existiam de facto: de acordo com a definição legal, mensagens insultuosas, zombarias, ameaças dirigidas a uma pessoa devem ter sido publicadas repetidamente nas redes sociais. Isso deve ter resultado em “ uma deterioração das condições de vida da vítima, ou um ataque à sua dignidade ou que criou uma situação intimidatória, hostil ou ofensiva contra ela “.
E para fornecer prova do “ deterioração das condições de vida da vítima », Tiphaine Auzière, filha de Brigitte Macron, esteve esta terça-feira no comando. Ela não deixou de explicar o impacto de “ de todos os horrores que ouvimos sobre ela » sobre a saúde e as condições de vida de sua mãe. “ O que é extremamente difícil são as repercussões para a sua família… Este turbilhão que nunca para tem um impacto cada vez maior nas (suas) condições de vida”, ela insistiu, em comentários relatados por Oeste da França.
O direito à “sátira” e à liberdade de expressão invocados
Por outro lado, os arguidos, ouvidos na segunda-feira à noite e na terça-feira de manhã, não deixaram de defender o direito à “sátira”, ao “espírito Charlie”, à “fofoca”, às “piadas de mau gosto” e até à liberdade de expressão. “ Estamos em uma comunidade e todos expressam suas opiniões. […] Isto não é dirigido diretamente à pessoa citada “, declarou um deles na terça-feira, citado pelo jornalista Victor Mottin, autor de um relato exaustivo do julgamento, na sua conta X.
Outros consideraram que “o género da mulher do presidente” era uma questão de interesse público. Nas suas peças processuais ainda em curso à data da publicação deste artigo, os advogados dos arguidos apresentaram, por sua vez, uma “ humor estranho “, Um” processo de liberdade de expressão » que também é feito “ perturbar “, notavelmente” aqueles que nos lideram “.
Entre os réus, a ex-publicitária Aurélien Poirson-Atlan, vulgo “Zoé Sagan” ou ainda Delphine J., conhecida como “Amandine Roy”, que se apresenta como médium de
No final do dia, os advogados de Brigitte Macron perguntaram “ condenação solidária dos arguidos, no valor de 15 mil euros “. O Ministério Público pede penas que variam entre doze e seis meses de prisão suspensa, bem como, para alguns, contas suspensas por seis meses e multas até 8.000 euros. Os dez réus correm o risco de dois anos de prisão e pagamento de indenização.
Leia também: Assédio cibernético, ódio online… Você pode entrar em contato com esta nova organização se uma rede social se recusar a moderar o conteúdo
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google News, assine nosso canal no WhatsApp ou siga-nos em vídeo no TikTok.