ENa política, a análise de uma derrota não é obrigatória, mas recomendada. O exercício é frequentemente praticado nos Estados Unidos após uma derrota presidencial. Um ano após a reeleição de Donald Trump, os membros do Partido Democrata não terão tempo para meditar sobre as lições do relatório encomendado pelo seu órgão máximo, o Comité Nacional Democrata. Este último decidiu deixá-lo coberto de poeira digital até ser esquecido, obviamente para não reabrir feridas mal fechadas, mas sem sabermos exatamente quais.

Os defensores da memória curta podem argumentar, com razão, que as autópsias das derrotas não produzem com certeza a receita para a próxima vitória. Após o fracasso de Mitt Romney contra Barack Obama em 2012, o chefe do Partido Republicano, Reince Priebus, publicou um roteiro defendendo uma maior abertura às minorias étnicas, especialmente os latinos, e uma maior preocupação com a inclusão dos jovens e das mulheres. Então Donald Trump irrompeu na campanha das primárias e venceu com slogans que iam contra as suas recomendações.

O caso do Partido Democrata Americano é emblemático do actual ciclo político, em que o arco dos partidos da regulação, quer se trate da inteligência artificial, das políticas ambientais, do capitalismo financeiro ou das relações internacionais, é na maioria das vezes mudo e cego – na medida em que experimenta problemas de visão – face a uma onda etnonacionalista que atinge quase ao mesmo tempo todos os continentes. É levada a cabo pela administração no poder em Washington em nome de um quase-direito de intervenção, sem qualquer ligação com aquilo que anteriormente defendia a intervenção nos assuntos internos de um Estado em caso de violações massivas dos direitos humanos.

Leia também a coluna | Artigo reservado para nossos assinantes Lucas Chancel, economista: “Diante do rolo compressor trumpista, os democratas não têm outra escolha senão repensar o seu projeto”

O exemplo dos Estados Unidos, contudo, mostra os limites deste aumento. A imagem dos Democratas pode estar no seu nível mais baixo de acordo com numerosos barómetros, como o da Universidade Quinnipiac (apenas 18% dos inquiridos aprovam a sua acção no Congresso), mas os excessos de Donald Trump levam, no entanto, uma maioria relativa a desejar a sua vitória nas eleições intercalares de Novembro. Este aparente paradoxo confirma os bons resultados registados pelos democratas nas urnas nos últimos meses, ainda que a denúncia unânime do custo de vida tenha permitido contornar claras diferenças programáticas entre os candidatos.

Você ainda tem 55,07% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *