A Meta sabia que cortar o Facebook era bom para seus usuários. O gigante das redes sociais optou, no entanto, por silenciar um estudo interno que estabeleceu uma ligação clara entre a sua rede social e os efeitos nocivos para a saúde mental, de acordo com uma denúncia apresentada nos Estados Unidos.
Não uso mais Facebook é bom para a saúde mental. Esta é a conclusão de um estudo de 2020 realizado pela Nielsen a pedido de… meta. Na altura, tratava-se de avaliar o efeito da “desativação” da rede social; Ao final do estudo, os pesquisadores constataram que as pessoas que pararam de usar o Facebook por uma semana relataram sentir “ menos depressão, ansiedade, solidão e tendência de se comparar com os outros “. Tudo fica melhor sem Facebook, então.
Os efeitos tóxicos do Facebook no centro de uma nova reclamação
Em vez de publicar esses resultados nada favoráveis aos negócios, a Meta preferiu esconder esse trabalho e pôr fim à pesquisa. Eles ressurgiram à luz do dia em uma ação movida contra o gigante da mídia social e outras plataformas pelos distritos escolares dos EUA. Um dos pesquisadores comparou o Meta à indústria do tabaco, que “ conduziu pesquisas, sabia que os cigarros eram prejudiciais e guardou essa informação para si mesma “.
Apesar deste estudo que estabelece uma ligação de causa e efeito entre o Facebook e os efeitos negativos na saúde mental, Meta afirmou perante o Congresso dos EUA que não havia forma de medir se as suas redes sociais eram prejudiciais para os adolescentes, recorda a denúncia. Um porta-voz da empresa esclareceu que a pesquisa em questão foi interrompida por “falhas metodológicas”. Ele acrescenta: “ todo o arquivo mostrará que, durante mais de dez anos, ouvimos os pais, estudamos os assuntos mais delicados e fizemos melhorias reais para proteger os adolescentes. »
De acordo com documentos internos citados pelos demandantes, a Meta projetou deliberadamente funções ineficazes para garantir a melhor proteção possível aos jovens usuários. A empresa também supostamente ignorou ou bloqueou testes que poderiam reduzir o envolvimento e manteve limites extremamente elevados antes de remover contas envolvidas em tráfico sexual.
A Meta também reconheceu que suas opções de otimização aumentaram a exposição dos adolescentes a conteúdos nocivos. Mensagens internas sugerem que Mark Zuckerberg colocou outras prioridades – como o metaverso – acima da segurança das crianças. O grupo contesta veementemente estas acusações: o porta-voz afirma que as medidas actuais são eficazes, que as contas ligadas ao tráfico sexual são agora eliminadas assim que são denunciadas e que a denúncia se baseia em comentários ” isolado e mal interpretado “.
A denúncia também visa Google, TikTok e Snapchat, acusados de encorajar tacitamente menores de 13 anos a utilizarem as suas plataformas, inclusive durante o horário escolar, de serem ineficazes no processamento de conteúdos relacionados com abuso sexual de menores, ou de terem pago organizações especializadas em protecção infantil para defenderem publicamente a segurança dos seus serviços.
Uma primeira audiência para esta reclamação será realizada em 26 de janeiro na Califórnia.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google News, assine nosso canal no WhatsApp ou siga-nos em vídeo no TikTok.
Fonte :
Reuters