O Conselho de Estado autorizou, segunda-feira, 3 de novembro, o instituto Gustave-Roussy, localizado em Val-de-Marne, a interromper o tratamento de um paciente em coma, enquanto a sua família se opôs a esta decisão e já tinha ganho o caso no tribunal.
“As graves lesões neurológicas que afetam Chabane Teboul são irreversíveis”sublinha em particular o Conselho de Estado, a mais alta jurisdição administrativa.
A família do Sr. Teboul se opõe à escolha dos médicos do Instituto Gustave-Roussy, um centro de cancerologia na França, de interromper a ventilação mecânica do paciente. Uma decisão tomada com base no facto de o caso do Sr. Teboul ser desesperador e de que ele nunca recuperará a consciência.
O homem de 64 anos, tratado de cancro na garganta, está em coma profundo desde o verão, após várias paragens cardiorrespiratórias. Em Setembro, um tribunal administrativo ordenou, num processo sumário, que os médicos não interrompessem a ventilação.
Esta decisão teve em conta, em particular, o facto, relatado pela família, de que o Sr. Teboul pareceu reagir ao seu primeiro nome. O Instituto Gustave-Roussy recorreu então ao Conselho de Estado.
Acabou por decidir a favor dos médicos do instituto, considerando que as provas apresentadas pela família não eram suficientemente conclusivas para justificar que a manutenção dos tratamentos não constituía uma “obstinação irracional”.
Eco para Vincent Lambert
Este termo, definido por lei desde 2005, designa o facto de manter cuidados que se afiguram desnecessários, desproporcionais ou que têm como único objectivo “suporte artificial de vida”.
O Conselho de Estado também não aceitou a apresentação pela família das directivas antecipadas do Sr. Teboul. Este último solicitou que ” Todos “ ser empreendido para mantê-lo vivo. Mas, segundo o Conselho, foram apresentadas aos médicos demasiado tarde e, em qualquer caso, não podiam aplicar-se a uma situação tão desesperadora.
Esta decisão faz eco a outros casos emblemáticos como o de Vincent Lambert, um jovem em coma durante vários anos e cuja mulher e pais estavam divididos sobre a suspensão ou não dos tratamentos. Ele finalmente morreu em 2019.
Também faz parte dos debates legislativos sobre uma possível autorização de um “morte assistida”. Estes debates, que devem ser retomados no início de 2026, na Assembleia, poderão levar à legalização de condições importantes para o suicídio assistido, ou mesmo para a eutanásia.
No entanto, o texto não se aplicaria ao presente caso, uma vez que diz respeito a pacientes que podem expressar uma escolha voluntária e informada. Os médicos do Sr. Teboul planejam sedá-lo “profundo e contínuo”sob a atual lei de fim de vida.