Antes da publicação do nosso teste do MacBook Neo, damos uma olhada no desempenho do chip A18 Pro no laptop acessível da Apple. E você não deve necessariamente confiar nas aparências.
O MacBook Neo está a abalar o mercado dos portáteis com o seu preço ultra-agressivo de 699 euros, e até 599 euros para estudantes. Se a 01lab já destacou os compromissos feitos no seu ecrã, nomeadamente a ausência de HDR e cobertura limitada do espaço de cores P3, faltou avaliar a verdadeira potência do seu motor. Equipado com o chip A18 Pro derivado do iPhone 16 Pro, este modelo básico passou por nossa bateria de testes intensivos. Para medir a extensão de suas capacidades, comparamos-o com o MacBook Air de 13 polegadas equipado com o chip M5 e o HP Omnibook 5 NGAI 16, um laptop Windows equipado com um chip Qualcomm Snapdragon X Plus.
Poder de computação modesto, mas muito direcionado
A análise de potência bruta revela um posicionamento lógico por parte da Apple. Em tarefas que exigem apenas um núcleo (Geekbench 6 Single-Core), o MacBook Neo sai na frente, exibindo 3.451 pontos. Perdeu para o MacBook Air M5 (4.187 pontos), mas conseguiu distanciar claramente o Snapdragon X Plus do HP Ominibook que atingiu 2.369 pontos.
Apple MacBook Neo Apple MacBook Air M5 de 13 polegadas (2026) HP Omnibook 5 NGAI 16″
Assim que o software exigir a ativação de todos os núcleos, a hierarquia assume o controle. O Neo marca 8.082 pontos em multi-core com seu processador de 6 núcleos (2 núcleos de desempenho e 4 núcleos com eficiência energética). O MacBook Air M5 dispara com 16.548 pontos, aproveitando ao máximo sua CPU de 10 núcleos (4 super núcleos e 6 núcleos com eficiência energética).
Por fim, o Omnibook 5 NGAI marca 11.120 pontos com seu Snapdragon. Este último possui 8 núcleos (4 de desempenho + 4 de eficiência) gravados em 4 nm.
Uma grande lacuna gráfica inevitável
No lado gráfico, a divisão entre o chip A18 Pro e o chip M5 é significativa. O teste 3DMark Steel Nomad ilustra perfeitamente essa lacuna. O MacBook Air M5 atinge o pico de 1.072 pontos, quase o triplo do MacBook Neo que está satisfeito com 378 pontos. Para o exercício Solar Bay, o irmão mais velho exibe 22.548 pontos em comparação com apenas 6.970 pontos do Neo.
Apple MacBook Neo Apple MacBook Air M5 de 13 polegadas (2026) HP Omnibook 5 NGAI 16″
No entanto, esta pontuação deve ser colocada em perspectiva. O computador pequeno e acessível da Apple é muito mais rápido que o HP Omnibook, que cai para 229 pontos no Steel Nomad. Além disso, o Neo lida muito bem com a carga, com uma pontuação de retenção de 87,9% no exigente teste de estresse Steel Nomad.
Leia também: MacBook Neo: os verdadeiros sacrifícios da Apple para reduzir preços
Como lembrete, o chip A18 Pro está limitado a uma GPU de 5 núcleos em comparação com um mínimo de 8 núcleos do chip Apple M5. No laptop HP, há um mecanismo gráfico Adreno integrado projetado para tarefas gráficas leves.
Armazenamento de concessão e IA para manter o preço
Para oferecer um MacBook acessível, o fabricante californiano reduziu logicamente a velocidade de armazenamento. O SSD integrado ao MacBook Neo registrou velocidades de 1.722 MB/s de gravação e 1.519 MB/s de leitura no teste AJA. Isso é suficiente para uso do público em geral, mas permanecemos anos-luz atrás das velocidades do MacBook Air M5 (6.894 MB/s de gravação) ou do impressionante MacBook Pro M5 Pro de 16 polegadas (11.743 MB/s). Por fim, do lado da inteligência artificial (Procyon Computer Vision), o Neo se mostra de bom grado com 1.722 pontos no cálculo de Inteiros. Está próximo dos 1.939 pontos do HP Omnibook, mesmo que o M5 permaneça mais uma vez intocável com seus 2.381 pontos.
Em resumo, esta comparação valida completamente a estratégia da Apple. O MacBook Neo não é uma máquina de guerra para profissionais 3D, mas seu chip A18 Pro oferece desempenho gráfico e de núcleo único superior aos PCs concorrentes mais caros. O ultraportátil acessível da Apple se destaca na arte do trompe-l’oeil, rapidamente superado pela realidade dos bancos. Se o MacBook Neo não explode os medidores ao oferecer desempenho bruto limitado, ele se defende valentemente quando levamos em conta os usos para os quais foi projetado.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google e assine nosso canal no WhatsApp.