Os autores decidiram, do outro lado do Atlântico, apresentar uma queixa contra as principais empresas de IA. Tal como noutros processos, os redatores acusam os gigantes do setor de terem utilizado bibliotecas ilícitas, onde se encontram as suas obras, para treinar os seus sistemas. Isso sem autorização e em violação aos seus direitos autorais, segundo este último.
Ferramentas de IA como ChatGPT, Llama, Gemini, Anthropic e xAI foram treinadas em livros protegidos por direitos autorais, o equivalente aos direitos autorais do outro lado do Atlântico, sem autorização? Esta é novamente a acusação lançada por seis autores nos Estados Unidos. Este último apresentou queixa, segunda-feira, 22 de dezembro, contra xAI de Elon Musk, Anthropic, Google, OpenAI, Meta e Perplexity, no tribunal federal da Califórnia. Eles acreditam que as seis empresas de IA piratearam os seus trabalhos, antes de os utilizarem para treinar os seus grandes modelos linguísticos: uma utilização não autorizada pela qual procuram compensação. Entre os autores está John Carreyrou, jornalista do New York Times e também autor.
“ Em vez de licenciar ou pagar pelo uso dessas obras, cada uma (empresa de IA) baixou cópias piratas dos livros (dos autores) de sites de bibliotecas paralelas, como LibGenBiblioteca Z e OceanofPDF. (Eles então) reproduziram, analisaram, copiaram novamente, usaram e integraram esses trabalhos em seus LLMs (e/ou usaram esses trabalhos para otimizar seu produto) a fim de acelerar o desenvolvimento de negócios e vencer a corrida pela IA generativa », Escreva os autores da reclamação, incluindo Reuters ecoa. No entanto, obras pirateadas e utilizadas sem autorização permitiram “ construir sistemas que agora valem várias centenas de bilhões de dólares », acrescentam.
Bibliotecas piratas no centro de outras disputas
Estas bibliotecas piratas, como LibGen, Z-Library e OceanofPDF, estão envolvidas em diversas ações judiciais movidas por criadores ou detentores de direitos, pelo mesmo motivo. Na França, Mediapart revelou, no dia 22 de dezembro, que Mistral também teria utilizado o LibGen para treinar seu modelo de linguagem. Anthropic, Meta e Apple, em outros casos, também são acusadas de usar a mesma biblioteca ilícita para treinar seus sistemas de IA.
Leia também: Apple mais uma vez acusada de treinar sua IA com livros piratas
Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) acusado de ter saqueado livros para sua IA na França
Enquanto os autores “ passou anos criando as obras em questão “, empresas de IA “ passei alguns segundos copiando-os. Ao integrar a expressão criativa dos (autores) nos seus parâmetros de modelação e/ou otimização, as empresas apropriaram-se — e continuam a rentabilizar — os frutos do trabalho dos autores protegidos por direitos de autor (…) », Lamentam os autores da denúncia.
Leia também: Salário reduzido pela metade, menos contratos, perda de sentido… Tradutores atingidos de frente pela IA generativa
Vários procedimentos em andamento
Esta ação legal se soma a inúmeras outras movidas por violação de direitos autorais – 70 nos Estados Unidos, segundo o site AI Watch.dog. Ao contrário de outros procedimentos como o que visa a Antrópico, os redatores decidiram não se unir como parte de uma ação coletiva. Segundo este último, este tipo de julgamento favorece as empresas de IA em detrimento dos criadores, pois permite-lhes negociar um único acordo de uma só vez, com numerosos demandantes.
“euAs empresas de LLM não deveriam ser capazes de extinguir milhares e milhares de sinistros de alto valor tão facilmente a taxas baixíssimas “, diz a denúncia. No entanto, os seis autores escrevem que querem” manter o controle total de seu caso e evitar que seus direitos sejam diluídos ao serem arrastados para amplos acordos de ação coletiva, estruturados para resolver reivindicações por apenas alguns centavos “.
Leia também: Após o fracasso das negociações entre tecnologia e detentores de direitos, em breve uma nova lei para proteger os criadores?
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google e assine nosso canal no WhatsApp.