Nos últimos anos, os ataques terroristas incluíram cada vez mais uma dimensão psiquiátrica. O julgamento do ataque em Romans-sur-Isère (Drôme) é a expressão paroxística disso com um arguido, Abdallah Osman Ahmed, um refugiado sudanês que esfaqueou duas pessoas até à morte e feriu outras quatro em 4 de abril de 2020, em pleno confinamento devido à pandemia de Covid-19. Ele diz não se lembrar de nada e relata nos dias anteriores ao seu ato de alucinações durante as quais vozes de entes queridos lhe ordenaram que “Liberte-se” e de “salvar-se”.
O homem, hoje com 38 anos, assistiu, quarta-feira, 5 de novembro, a partir do seu camarote, a um dia inteiro de debates dedicado ao seu caso clínico. Um psicólogo e três psiquiatras depuseram ou via vídeo para dar a sua visão do seu estado antes, durante e depois dos factos pelos quais ele é julgado desde 27 de outubro pelo tribunal especial de Paris. Num julgamento em que o arguido não contesta os factos, mas diz não ter memória, estes pareceres periciais desempenham um papel crucial.
A opinião dos profissionais poderá influenciar o veredicto: se o discernimento de Abdallah Ahmed Osman for abolido no momento dos factos, ele será declarado irresponsável e não estará sujeito a sanções penais; se o tribunal reconhecer uma alteração na sua decisão, o arguido enfrentará trinta anos de prisão criminal; e se, finalmente, os juízes não considerarem qualquer alteração do seu discernimento, o homem é passível de prisão perpétua.
Você ainda tem 75,88% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.