Em matéria de combate ao terrorismo, existem poucos julgamentos de recurso cujo veredicto seja mais brando do que o da primeira instância. No final de cinco semanas de debate, o Tribunal Especial de Recurso de Paris, que julgava novamente quatro homens pelo seu envolvimento no assassinato de Samuel Paty, proferiu, na segunda-feira, 2 de março, penas entre seis anos de prisão e quinze anos de prisão criminal, mais leves para três deles do que as proferidas durante o primeiro julgamento, em dezembro de 2024.
A maior surpresa deste veredicto diz respeito aos dois arguidos menos divulgados neste caso: Naïm Boudaoud e Azim Epsirkhanov, dois amigos do assassino, Abdoullakh Anzorov, acusados de terem ajudado este último a obter uma faca e uma pistola de airsoft e, por um lado, de o terem deixado de carro em frente ao colégio do professor no dia dos factos. Foram condenados a seis e sete anos de prisão, respetivamente, por simples conspiração criminosa, sem intenção terrorista.
Este julgamento está a mil quilómetros das requisições do Ministério Público, que tinha solicitado a sua condenação a dezasseis anos de prisão por cumplicidade em assassinato terrorista, como em primeira instância. A presidente não explicou a sua decisão, cujos motivos serão comunicados até quinta-feira. Mas com este veredicto, o tribunal de recurso quer dizer que acreditou na versão dos dois jovens – tinham 18 e 19 anos à data dos factos – que sempre afirmaram ter ajudado o amigo pensando que este queria lutar na sequência de um “ confunde “.
Você ainda tem 78,5% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.