Depois das pesadas acusações feitas contra os dois autores da campanha de ódio que levou ao assassinato de Samuel Paty, os seus advogados revezaram-se na ordem dos advogados, sexta-feira, 27 de fevereiro, e sábado, 28 de fevereiro, perante o Tribunal Especial de Apelação de Paris, para tentar desconstruir a teoria da acusação.
Sexta-feira, o Ministério Público estimou que o pai do estudante, Brahim Chnina, e o agitador Abdelhakim Sefrioui tinham “associados” para acusar publicamente o professor de história e geografia de blasfêmia, com pleno conhecimento do risco que representavam para ele, e havia solicitado a mesma pena contra eles: vinte anos de prisão criminal por “associação criminosa terrorista”, mais convenientemente referida na audiência pela sigla AMT.
Os dois homens adotaram uma posição muito diferente durante este julgamento de recurso. O primeiro continuou a pedir desculpas, assumindo a responsabilidade pela morte da professora. Logo de cara, o segundo nunca desistiu: a sua intervenção neste caso foi perfeitamente legítima e foi puro activismo contra o que ele tinha tomado por um caso de discriminação.
Você ainda tem 82,5% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.