O filme “A Hora Mais Escura” sai da Netflix no dia 31 de março, uma oportunidade para retornar à polêmica que acendeu os Estados Unidos quando foi lançado em 2013.
Dirigido por Kathryn Bigelow (Miners, A House of Dynamite), Zero Dark Thirty apresenta-se como um mergulho quase documental na vida diária de um agente da CIA responsável por rastrear e matar Osama Bin Laden, o cérebro por trás dos ataques de 11 de setembro. Um filme intenso e extremamente bem realizado, que a Academia dos Óscares surpreendentemente desprezou, atribuindo-lhe o prémio de melhor som apenas quando outros prémios de prestígio estavam ao seu alcance (incluindo o de melhor filme).
Se isto nos parece surpreendente em França, esta ausência de prémios importantes é vista muito menos nos Estados Unidos, onde o filme desencadeou uma gigantesca polémica que provocou fortes reacções até no Senado americano. Por ocasião da sua saída da Netflix, relembramos o debate desencadeado por Zero Dark Thirty e as fascinantes questões que levanta sobre a responsabilidade política dos cineastas.
Os Estados Unidos e a tortura
Na origem da polémica está uma cena do filme em que agentes da CIA utilizam “técnicas melhoradas de interrogatório” a um prisioneiro para que este lhes revele o local onde Bin Laden está escondido (o que acaba por fazer). Dentre esse leque de ferramentas, encontramos o waterboarding, técnica que consiste em molhar uma toalha com água e colocá-la sobre o nariz e a boca do preso, o que provoca a sensação de afogamento. Esta operação é então repetida dezenas de vezes até que uma confissão seja obtida.
Bettmann/Corbis
O afogamento simulado e todas as outras “técnicas aprimoradas de interrogatório”, que a administração Bush sempre negou ter utilizado durante a guerra do Iraque, foram oficialmente proibidas em 2009, sob a presidência de Barack Obama (que também prometeu fechar o campo de Guantánamo, o que nunca fará). Este contexto é importante para compreender a origem da controvérsia: o uso da tortura é um assunto político altamente inflamável nos Estados Unidos.
Um filme que legitima a tortura?
E aí vem Zero Dark Thirty, um filme que não só assume dizer que a CIA torturou efectivamente os seus prisioneiros, mas ainda mais grave, que estas técnicas de interrogatório se revelaram eficazes na obtenção de informações. E é aí que fica preso. Para que ? Pois bem, porque nenhum relatório da CIA atesta que a tortura permitiu obter informações que permitissem a localização de Bin Laden.
Sony
No entanto, o filme “quase-documentário” de Kathryn Bigelow mostra-nos claramente o contrário, trabalhando assim o tema do herói virtuoso forçado a sujar as mãos para deter os bandidos. Uma mensagem que foi fortemente condenada num discurso oficial do senador e candidato presidencial republicano John McCain, ele próprio torturado durante a Guerra do Vietname:
“O uso de técnicas aprimoradas de interrogatório sobre Khalid Sheikh Mohammed não só não nos forneceu pistas importantes sobre o mensageiro de Bin Laden, Abu Ahmed, como também produziu informações falsas e enganosas.” Ele acrescenta, em carta enviada com outros senadores ao chefe da Sony Entertainment: “Os cineastas e seu estúdio de produção perpetuam o mito de que a tortura funciona. Você tem a obrigação social e moral de esclarecer as coisas.”
Sony
John McCain não foi o único a se manifestar contra o discurso sobre a tortura em Zero Dark Thirty: muitas ONGs como a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional também o denunciaram, o que contribuiu para amplificar a polémica em torno do filme.
Resposta do diretor
Então, posição política ou liberdade dramatúrgica? Nossos colegas de Informações sobre França fez a pergunta à diretora Kathryn Bigelow, que reafirma o aspecto documental do filme:
“Suspeitava que haveria uma grande polêmica, mas não fazia ideia da violência das reações. […] Num mundo ideal, eu teria preferido que a violência fosse dirigida contra aqueles que autorizaram a tortura, em vez de contra um filme que apenas a retrata.” Ela também especifica, desta vez em coluna publicada pelo Los Angeles Timesque “especialistas discordam sobre os fatos e detalhes da caça [de Ben Laden menée] pelos serviços de inteligência e [que] o debate sem dúvida continuará.”
Sony
Estas declarações sugerem que o diretor teve acesso a documentos da CIA cujas conclusões sobre a eficácia da tortura não são as mesmas defendidas publicamente pela administração americana. Quer condenemos ou aprovemos os métodos utilizados, o facto de ter incluído estas cenas no filme permite, em qualquer caso, Zero Dark Thirty colocar directamente ao espectador/cidadão uma questão política tão poderosa quanto perturbadora: o fim justifica os meios?
Zero Dark Thirty está disponível na Netflix até 31 de março.
Todos os dias, o AlloCiné contém mais de 40 artigos que cobrem notícias de cinema e séries, entrevistas, recomendações de streaming, anedotas inusitadas e anedotas cinéfilas sobre seus filmes e séries favoritos. Assine o AlloCiné no Google Discoveré a garantia de explorar diariamente as riquezas de um site pensado por entusiastas para entusiastas.