Três anos após o maremoto do ChatGPT, chegou a hora do acerto de contas. Se o sociólogo Dominique Boullier teme que a IA acabe por “torná-lo mais burro”, um novo estudo do MIT matiza a questão: o nosso cérebro não está em declínio, está a mudar radicalmente a estratégia.
Já se passaram três anos. Três anos desde que o ChatGPT entrou em nossos bolsos e escritórios, alterando nossos hábitos com uma facilidade desconcertante. Hoje, a ferramenta OpenAI afirma mais do que 800 milhões de usuários semanais. Um sucesso deslumbrante que esconde uma realidade complexa sobre a nossa relação com o conhecimento.
Dominique Boullier, socióloga especializada em tecnologias cognitivas e professora da Sciences Po, dá o alarme em entrevista ao parisiense. Para o autor de Desumanidades digitaiso risco é claro: ao delegar, o uso excessivo de robôs conversacionais pode levar a “um declínio nas habilidades cognitivas”. Mas o que diz a ciência exata?
A armadilha do amigo que te quer (também) bem
Antes de falarmos de neurônios, vamos falar de psicologia. Por que tantos de nós não conseguimos mais viver sem este chatbot? Para Dominique Boullier, é a acessibilidade que muda a situação: não há mais necessidade de codificar, falamos com a máquina como se estivéssemos conversando com uma pessoa querida.
O perigo está nisso “conexão emocional”. O ChatGPT está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana, não julga, elogia. Num relacionamento humano real, a contradição existe e constrói o caráter. Aqui, a IA suaviza tudo. Esta empatia artificial cria uma zona de conforto onde a desconfiança se evapora. Acabamos personalizando a ferramenta, considerando-a uma companheira confiável. Uma confiança cega que prepara o terreno para o que os investigadores chamam de “dívida cognitiva”.
O que o estudo do MIT revela (sem tabu ou fantasia)
Para ir além do simples aconselhamento especializado, a equipe de Laboratório de mídia do MIT conduziu um experimento com 54 participantes equipados com fones de ouvido de EEG (eletroencefalografia). Eles compararam três métodos de escrita: somente cérebro, mecanismo de pesquisa e ChatGPT.
Os resultados deste estudo preliminar mostram uma realidade sutil, mas surpreendente: o cérebro entra no modo “eco” quando usa excessivamente o agente conversacional. Na verdade, os usuários do ChatGPT apresentam a conectividade neural mais baixa. Ao contrário do grupo “mecanismo de busca” que mantém a atividade moderada (classificação, seleção), o grupo ChatGPT permite que a ferramenta faça a maior parte do trabalho.
O mais preocupante não é a queda da atividade durante o exercício, mas depois. Os usuários de IA lutavam para lembrar o que haviam escrito e sentiam muito pouco controle sobre o texto. Voltamos então a este conceito-chave de “dívida cognitiva”. Ao não usar seus neurônios, você contrai uma dívida. Durante a quarta sessão, quando os frequentadores regulares do ChatGPT tiveram que escrever sozinhos, mostraram dificuldade em reativar certos circuitos neurais essenciais.
Não, seu cérebro não está derretendo
É aqui que precisamos ser precisos para não cair no sensacionalismo. Os pesquisadores do MIT enfatizam fortemente em seu FAQ: o uso de IA não causa “dano cerebral” e não retorna ” estúpido “. Usar esses termos seria uma interpretação científica errada.
Leia também: ChatGPT: testamos as 5 coisas que mudaram neste verão
Pelo contrário, é uma mudança de estratégia. O cérebro é um órgão que busca eficiência energética. Se uma ferramenta faz o trabalho, o cérebro se desliga. O risco não é a estupidez, mas a perda de formação. Esta é exatamente a comparação que Dominique Boullier faz com o GPS: “Se você usa GPS o tempo todo, perde o senso de direção”. Você não ficou incapacitado, você ficou destreinado.
É urgente estabelecer limites
Diante dessa observação, deveríamos desligar tudo? Não necessariamente. O grupo “mecanismo de busca” do estudo mostra que podemos usar a tecnologia enquanto mantemos o cérebro ativo.
A higiene digital é, portanto, essencial. Dominique Boullier defende a autodisciplina estabelecendo um limite, como “passar no máximo uma hora lá por dia” ou enviar “3 ou 4 pedidos” somente no ChatGPT.
Contudo, a responsabilidade individual não é suficiente. O sociólogo lembra que “o governo deve cumprir o seu papel”especialmente por razões de saúde mental. Porque se o estudo do MIT se recusa a falar de declínio irreversível, ainda sublinha que, ao longo de quatro meses, o grupo sem IA superou os outros a nível neural e linguístico.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google News, assine nosso canal no WhatsApp ou siga-nos em vídeo no TikTok.