A questão é objetivamente espinhosa. Poderá o Tribunal de Recurso de Paris julgar Nicolas Sarkozy por ter organizado, segundo o Ministério Público, um pacto de corrupção quando era Ministro do Interior, de 2005 a 2007, enquanto os ministros são julgados por um tribunal especial, nomeadamente o Tribunal de Justiça da República (CJR)? Pior. As recompensas do pacto teriam sido concedidas a Muammar Gaddafi enquanto Nicolas Sarkozy era Presidente da República e, portanto, cobertos pela imunidade presidencial.
Estes pontos já foram decididos durante a investigação do caso do alegado financiamento da campanha presidencial de 2007 por fundos líbios, e pelo acórdão do próprio tribunal, de 25 de setembro de 2025, que considerou que os crimes de que Nicolas Sarkozy é acusado são separáveis da sua função. Mas o tribunal deve, hoje, pesar a sua decisão com um trabuco, especialmente porque quase não há precedentes, e uma censura do Tribunal de Cassação esvaziaria, sem dúvida, uma grande parte do caso.
Depois de sete horas e meia de leitura do relatório – um resumo, por assim dizer, do caso feito pelo presidente do tribunal – “Talvez eu tenha sido um pouco exaustivo”admitiu, de boa vontade, Olivier Géron, o tribunal analisou, terça-feira, 17 de março, “exceções de nulidade” tradicionalmente levantado pela defesa, na ausência de Claude Guéant, a perícia médica ordenada na véspera estabeleceu que ele não poderia comparecer ao julgamento.
Você ainda tem 71,59% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.