Uma petição contra um projeto de lei divisivo que visa lutar contra “formas renovadas” do anti-semitismo ultrapassou as 100.000 assinaturas na quinta-feira, 2 de Abril, e os seus iniciadores denunciaram uma “amálgama” entre o ódio contra os judeus e “críticas a Israel” bem como um “perigo para a liberdade de expressão”.
“Podemos temer que este projeto de lei busque (…) forçar os juízes a fazerem esta fusão entre anti-semitismo e anti-sionismo, a fim de silenciar qualquer crítica contra Israel”lemos na petição, apresentada em 18 de fevereiro no site da Assembleia Nacional por um candidato a emprego de 26 anos.
O projecto de lei, apresentado pela deputada para os franceses residentes no estrangeiro, radicada nomeadamente em Israel, Caroline Yadan, pretende dar resposta a “a explosão de atos antissemitas” e para ele “formas renovadas” desde o ataque de 7 de outubro de 2023 pelo Hamas em solo israelense. Amplia o crime de defesa do terrorismo e cria o crime de apelar à destruição de um Estado.
Críticas às oposições
O texto “representa um perigo real para a liberdade de expressão, amordaçando todo o apoio à causa palestina”acreditam os signatários da petição, prevendo que “Slogans pacifistas como “igualdade e liberdade para todos, do mar ao Jordão” poderiam ser objeto de condenação legal”.
Inscrita na ordem do dia da Assembleia nos dias 16 e 17 de abril, a proposta esteve no centro de polémica no Parlamento na quarta-feira, tendo o governo manifestado a vontade de antecipar a inclusão para quinta-feira. Num cenário de críticas da oposição, o presidente da Câmara, Yaël Braun-Pivet, acabou por manter o calendário inicial.
O limite de 100.000 assinaturas permite que uma petição seja exibida no site principal da Assembleia Nacional para maior visibilidade, mas é necessário atingir 500.000 peticionários para que seja debatida no Hemiciclo.
Na história do Ve República, apenas uma petição foi objecto de debate, em Fevereiro. Isto tinha como alvo a controversa lei Duplomb sobre a agricultura, cujo artigo sobre pesticidas foi censurado pelo Conselho Constitucional.