O julgamento da Nestlé Waters, processada por crimes ligados ao despejo ilegal nos Vosges, foi suspenso na segunda-feira poucas horas depois da sua abertura no tribunal de Nancy, na sequência do cancelamento de parte dos documentos apresentados à acusação.
A audiência será retomada na terça-feira, às 13h30.
O tribunal deferiu os pedidos da defesa para anular grande parte dos documentos do processo, nomeadamente todas as análises de níveis de microplásticos e relatórios de engenharia ordenados pelo Ministério Público durante a investigação preliminar.
“Não resta muito” no procedimento, sublinhou o presidente do tribunal, Didier Gastaldi. O tribunal teve de tirar “consequências das deficiências do procedimento”, continuou. Continha “irregularidades” e “vieses metodológicos significativos”, sublinhou Michèle Anahory, uma das quatro advogadas da Nestlé.
A empresa Nestlé Waters Supply Est está a ser processada por ter, em cerca de quatro aterros, “deixado “fluir partículas de microplástico para as águas superficiais e subterrâneas” em concentrações “tornando impossível toda a vida aquática e tendo efeitos nocivos para a saúde, a flora e a fauna”.
Identificada em quatro cidades próximas a Vittel, as substâncias controversas representam o equivalente a 126 piscinas olímpicas. Às vezes são enterrados a 10 a 15 metros de altura, segundo a investigação.
O mérito do processo não foi abordado na segunda-feira na audiência, onde foi colocada ao tribunal uma questão de nulidades: “A Nestlé contrariou as análises (ordenadas) pelo Ministério Público”, que evidenciaram imensas quantidades de microplásticos à volta dos aterros, e trouxe “as suas próprias análises, que também contestamos com os nossos especialistas”, resumiu François Zind, advogado de diversas associações.
Segundo Christophe Michaud, um dos quatro advogados do gigante agroalimentar suíço, a poluição das águas subterrâneas é uma “ilusão” e as análises que destacaram proporções “incomensuráveis” de microplásticos são “errónicas”. Mantê-los “seria debater num terreno prejudicado por vícios processuais”, argumentou.
Além disso, “três laboratórios, todos reconhecidos, demonstram a ausência de poluição da água”, continuou.
“A Nestlé procura acima de tudo contestar as análises que estão na base do processo penal”, afirmou Florence Dole, advogada das partes civis. Este último solicitou informações adicionais, sob a forma de uma nova perícia independente.
O procurador Amaury Lacôte juntou-se a este pedido, considerando que parecia “necessário ordenar uma nova análise contraditória” às da Nestlé Waters, sem a qual “não seria possível tomar uma decisão equilibrada”.
No entanto, o tribunal não se pronunciou sobre este ponto.