A natureza viciante do Instagram está no banco dos réus. Durante um julgamento que está sendo realizado em Los Angeles, os líderes do Meta, incluindo Mark Zuckerberg, defendem seu pedaço de gordura citando a liberdade de expressão. O chefe da Meta até tentou envolver a Apple.
É o momento do “grande tabaco” para a indústria das redes sociais. O julgamento atualmente em curso no Tribunal Superior de Los Angeles poderia muito bem afirmar a responsabilidade das plataformas pelos alegados danos à saúde mental dos jovens. No cerne da questão, a denúncia contra meta de uma jovem de 20 anos que afirma ter se viciado em aplicativos como YouTube e Instagram.
Apple envolvida apesar de si mesma
Os advogados do demandante afirmam que Meta, Google, TikTok e Snap desenvolveram produtos viciantes enquanto minimizavam publicamente seus efeitos – um pouco como as empresas de cigarros na época em que negavam os efeitos de seus produtos na saúde. TikTok e Snap chegaram a um acordo antes da abertura do processo. Meta, por sua vez, contesta veementemente as acusações, o que explica a presença de Mark Zuckerberg no comando.
O julgamento do júri deve responder a uma pergunta aparentemente simples: o Instagram foi um fator significativo nos distúrbios psicológicos do demandante? Parte do público se questionou sobre os filtros digitais ligados à cirurgia estética. Especialistas, incluindo 18 especialistas citados num estudo da Universidade de Chicago, estimaram que estes filtros podem prejudicar as adolescentes. O Instagram suspendeu temporariamente algumas dessas ferramentas, antes de suspender a proibição por decisão de Mark Zuckerberg.
Este último explicou que a ideia de proibir estes filtros poderia parecer “ paternalista » : « Eu realmente me preocupo com o bem-estar dos adolescentes e crianças que utilizam nossos serviços “, afirmou na Justiça. Mas, segundo ele, as provas de causalidade direta entre o Instagram e os danos à saúde mental continuam insuficientes. Ele também invocou a liberdade de expressão: ” Sinceramente, quero me inclinar para o lado que dá às pessoas a oportunidade de se expressarem. »
O chefe da Meta também foi questionado sobre os objetivos internos que visam aumentar o tempo de permanência no Instagram – até 46 minutos por dia até 2026, segundo documentos citados na audiência. Mark Zuckerberg respondeu que esses marcos foram usados para se comparar com os concorrentes e para “ entregar os resultados que queremos ver “. No entanto, ele continua a negar que aumentar o tempo de tela seja um objetivo em si.
Outro ponto delicado: a presença de usuários menores de 13 anos no Instagram, ainda assim proibida na rede social. Documentos sugerem que até 4 milhões de crianças são afetadas nos Estados Unidos. O CEO da Meta garantiu que o Instagram exclui todas as contas identificadas como menores, mas reconhece que algumas mentem sobre a idade.
Acrescentou que a verificação da idade seria, na sua opinião, mais eficaz se fosse realizada ao nível do sistema operativo e da loja de aplicações, ou seja, pela Apple e pela Google. Um discurso recorrente entre Meta, que poderia muito bem conseguir o que deseja.
Foi neste contexto que mencionou uma troca de e-mails com Tim Cook em 2018. Mark Zuckerberg disse que contactou o chefe da Apple para discutir “ bem-estar de adolescentes e crianças “. Uma forma, segundo a defesa, de mostrar que não ficou inativa diante das preocupações, mas que também é uma forma de repassar a responsabilidade à Apple. As audiências devem continuar até o final de março.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google e assine nosso canal no WhatsApp.
Fonte :
CNBC