A ficção científica invade repentinamente os campos de batalha. As empresas de tecnologia do Vale do Silício estão testando robôs humanóides autônomos projetados para travar a guerra no lugar dos humanos. Uma revolução militar que levanta imensas preocupações éticas.
O Phantom MK-1 é um pesadelo de antecipação. Embora esteja atualmente em testes em fábricas e estaleiros de Atlanta a Singapura, este robô humanóide revestido de aço preto e com viseira colorida apresenta-se como o primeiro modelo especialmente desenvolvido para defesa. Seus criadores, da jovem Fundação Foundation, dizem que querem torná-la uma máquina capaz de manusear qualquer arma convencional, desde uma pistola até um rifle de assalto. A empresa californiana já ganhou contratos de investigação no valor de 24 milhões de dólares com o exército americano e até enviou dois dos seus protótipos para a Ucrânia em Fevereiro passado para missões de reconhecimento.
“Achamos que é um imperativo moral enviar estes robôs para a guerra em vez de soldados”, afirma Mike LeBlanc, antigo veterano da Marinha e cofundador da empresa.
Segundo ele, o envio de máquinas para o combate salva vidas humanas, evitando traumas psicológicos e crimes de guerra ligados ao estresse da infantaria. Embora os actuais protocolos do Pentágono ainda exijam que um ser humano dê luz verde antes de qualquer acção letal, uma regra que a empresa diz querer respeitar, os observadores temem que esta barreira final ceda rapidamente. Os robôs não sentem medo nem fadiga e são perfeitamente resistentes a ataques químicos. O líder acredita que a mobilização massiva destes soldados de metal acabará por anular as vantagens tácticas de cada lado e actuar como um impedimento absoluto.
Automação progressiva da cadeia de destruição
A Ucrânia tornou-se o principal laboratório mundial destas novas armas. Com quase 9.000 drones lançados todos os dias num conflito que já deixou cerca de 350.000 mortos, segundo estimativas recentes, a guerra está a tornar-se automatizada à velocidade da luz. O bloqueio de rádio russo muitas vezes torna impossível o controle remoto, obrigando os engenheiros a equipar as máquinas com autonomia de ataque no caso de um corte nas comunicações.
Outras empresas dos EUA, como a Scout AI, estão trabalhando duro para automatizar todo o processo de neutralização durante demonstrações de tecnologias específicas. Seu software integra inteligência artificial em veículos blindados e drones para identificar, rastrear e destruir um alvo de forma autônoma. Colby Adcock, presidente da Scout AI, diz que os dias em que os pilotos controlavam as máquinas remotamente acabarão em breve.
Phantom MK-1: essas características físicas
Este robô mede 1,75 me pesa aproximadamente 80 kg e está equipado com 20 motores para uma mobilidade humanóide precisa. Suporta uma carga útil de 80 kg e oferece uma autonomia de bateria de aproximadamente 4 horas em uso intensivo. Seu design “câmera primeiro” integra sensores avançados para navegação em ambientes hostis.
Zonas jurídicas cinzentas que enfrentam os riscos de excessos mortais
Esta corrida armamentista autónoma aterroriza especialistas em geopolítica e defensores das liberdades civis. Remover os seres humanos do ciclo de tomada de decisões reduz perigosamente o custo político das guerras. Se um governo já não tiver de justificar à opinião pública a devolução de caixões cobertos com a bandeira nacional, poderá ser tentado a desencadear conflitos de uma forma muito mais casual.
“É uma ladeira escorregadia. A atração da automação e da marginalização dos seres humanos é extremamente forte”, alerta Jennifer Kavanagh, diretora de análise militar do think tank Defense Priorities.
Somam-se a isso as falhas técnicas inerentes à inteligência artificial. Grandes modelos de linguagem são propensos a alucinações e às vezes incorporam vieses algorítmicos bem documentados no reconhecimento facial. A perspectiva de ver um robô fortemente armado interpretar mal uma situação civil pacífica ou ser hackeado pelo inimigo destaca um quadro jurídico que ainda é muito incompleto em termos de responsabilização algorítmica.
“É uma questão de dignidade humana. Estas máquinas não são agentes morais ou legais e nunca compreenderão as implicações éticas das suas ações”, afirma Peter Asaro, roboticista e filósofo.
Confrontada com este perigo, a comunidade internacional está a discutir uma arquitectura de dois níveis que prevê uma proibição total de armas imprevisíveis e uma regulamentação rigorosa que exige um botão de paragem de emergência para outros sistemas. As grandes potências militares, no entanto, estão a demorar para preservar a sua supremacia tecnológica, deixando o campo aberto ao patrão da Fundação que pretende produzir 30.000 unidades por ano, em última análise, para inundar o mercado.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google e assine nosso canal no WhatsApp.
Fonte :
TEMPO