Sete anos após a criação dos “direitos vizinhos”, os deputados aprovaram por unanimidade na quinta-feira, 26 de março, um projeto de lei do grupo MoDem para tornar a sua aplicação mais eficaz. Com efeito, a imprensa francesa queixa-se de ter dificuldade em obter a remuneração que tem direito a reclamar das grandes plataformas digitais em troca da retomada de excertos dos seus conteúdos e artigos.
Desde o início dos anos 2000, as receitas da imprensa escrita francesa diminuíram, reduzindo-se quase para metade, enquanto os gigantes digitais capturaram uma parte substancial das suas receitas publicitárias, segundo o autor do texto, o deputado do MoDem de Finistère Erwan Balanant, citando números do Ministério da Cultura. “Estamos perante um risco de colapso do nosso modelo de informação, quando, mais do que nunca, necessitamos desta informação fiável e verificada, é uma questão democrática”alertou o eleito diante dos deputados.
Para corrigir este desequilíbrio, os direitos conexos foram estabelecidos pela Diretiva Europeia de Direitos de Autor de 2019. Permitem que jornais, revistas ou agências de imprensa solicitem negociações com gigantes digitais. Mas, até à data, os acordos entre editores de imprensa e plataformas permanecem limitados, lamenta Balanant.
Recusa em negociar
Isto se deve, em particular, aos editores que lutam para obter “as informações necessárias” dos gigantes digitais para determinar o montante da remuneração justa, quando as plataformas não se recusam simplesmente a entrar em negociações.
Balanant fez um balanço da boa vontade na quinta-feira. X e LinkedIn (de propriedade da Microsoft) “ainda se recusam a negociar”, nomeadamente com a General Information Press Alliance (APIG). A Microsoft assinou um acordo com O mundo. Após multas, o Google (Alphabet) acabou assinando diversos acordos (notadamente com O mundo) e parece “envolver-se numa dinâmica mais positiva”de acordo com o Sr. Balanant. O primeiro acordo assinado com a APIG, que reúne cerca de 300 títulos de imprensa diários e semanais, em 2022, foi renovado no início de 2025, por um período de três anos.
Por seu lado, a Meta assinou acordos, nomeadamente com O mundo. Com a APIG, um primeiro acordo foi alcançado em 2021 mas, após o seu termo em 2024, as negociações de renovação não tiveram sucesso.
A organização acabou assim por apresentar reclamação no final de 2025 à Autoridade da Concorrência, no final de 2025, “por abuso de posição dominante”. Acusou nomeadamente a empresa americana de ter revisto significativamente em baixa a sua proposta de remuneração, em comparação com a do acordo anterior. O mundo E Le Fígarobem como a Agence France-Presse, apresentaram uma queixa contra a rede social X de Elon Musk.
Uma votação “que reconhece a evasão dos direitos vizinhos”
Daí este projeto de lei, que visa reforçar a eficácia destes direitos conexos, nomeadamente exigindo que as plataformas forneçam aos editores todos os dados relativos à utilização dos seus conteúdos para permitir a negociação de boa-fé destes acordos. Num comunicado de imprensa, a APIG “saúda esta votação, que reconhece a evasão dos direitos vizinhos pela maioria das principais plataformas digitais (…) e fornece aos editores ferramentas concretas para reequilibrar seus relacionamentos com essas plataformas.”
À Autoridade Reguladora do Audiovisual e da Comunicação Digital (Arcom) seria atribuída a função de árbitro e a possibilidade de impor sanções até 1% do volume de negócios das plataformas.
A pedido do relator, Sr. Balanant, apoiado pelo governo, os deputados voltaram, no entanto, a uma alteração do grupo ambiental e social aprovada em comissão que prevê que pelo menos 25% dos direitos conexos recebidos pelos editores sejam então pagos aos jornalistas. O Sr. Balanant argumentou que não estava “não adequado”especialmente porque « todos os títulos [de presse] não estamos no mesmo barco”ou também apontando um “corre o risco de abandonar gradualmente o emprego”. Num comunicado de imprensa, a General Information Press Alliance saúda a votação do texto e “pede sua rápida inclusão na agenda do Senado.”