Quatro anos depois do escândalo desencadeado em França pela morte de Jeremie Cohen, um homem de 31 anos foi condenado, sexta-feira, 20 de fevereiro, em Bobigny (Seine-Saint-Denis) a dez anos de prisão criminal por o ter submetido a repetidas violências antes de ser atropelado por um elétrico enquanto fugia. Os magistrados do tribunal criminal de Seine-Saint-Denis consideraram assim Miguel D. culpado de violência que resultou em morte sem intenção de a causar, cometida numa reunião, na noite de 16 de fevereiro de 2022, em Bobigny.
Voltando-se para o antigo manipulador temporário, que parecia detido, o presidente Christophe Petiteau explicou-lhe o veredicto: “O tribunal considerou que a violência que cometeu contra Jeremie Cohen, violência repetida, foi a causa direta da sua fuga e, portanto, da sua morte”.
O procurador-geral Théo Lemiter já havia solicitado contra ele onze anos de prisão “dada a particular gravidade dos factos”embora tenha observado que sua ficha criminal incluía apenas uma condenação por crime de trânsito. Na sua acusação, o magistrado estimou que Jeremie Cohen, com 31 anos à data do acidente, e incapacitado devido a distúrbios psicológicos, tinha sofrido, mudo, socos e pontapés em duas cenas sucessivas de violência e que só lhe restava querer fugir, sem pensar.
“Reconheço a violência, mas não causou a morte”afirmou durante o julgamento Miguel D, o arguido. Mas “se a violência não tivesse ocorrido, Jérémie Cohen ainda estaria vivo”argumentou a acusação.
Um vídeo para negar a teoria do acidente de trânsito
De acordo com as requisições, o tribunal condenou o segundo arguido, Kenny A., um trabalhador ferroviário de 27 anos, a trinta meses de prisão, incluindo quinze meses de suspensão, pelo crime de violência em reunião. Ele foi julgado por ter desferido alguns golpes, inclusive no rosto, mas apenas na primeira cena de violência. Saiu em liberdade, sendo a sua pena de onze meses de prisão ajustável, depois de ter passado quatro meses em prisão preventiva. Os seus defensores sublinharam que ambos admitiram os factos alegados e lamentaram. Eles não haviam sido condenados anteriormente por violência.
“Não é um homicídio, não é um assassinato, não é um atentado ligado à religião nem um crime ligado ao tráfico de drogas”estimou o Advogado-Geral, referindo-se ao que poderia ter sido adiantado durante a cobertura mediática deste caso tendo ocorrido, disse, “importância considerável”. Ele concluiu “um linchamento aliado a um efeito de grupo, que resultou numa morte não intencional”.
Não aceitando a pista inicial do acidente de trânsito e, portanto, o encerramento da investigação, a família de Jeremie Cohen lançou uma convocação de testemunhas e obteve um vídeo de um turista estrangeiro: mostrava a segunda cena de violência e a colisão fatal, ocorrida apenas treze segundos após o último tiro.
Caso divulgado
Em defesa, o advogado de Miguel D., Me Kamel Derouiche argumentou que, no vídeo visto diversas vezes na audiência, não podíamos de fato ver claramente os golpes desferidos: “O que é insuportável [quand on la regarde]é o acidente de trânsito, não o cenário da violência, porque não se trata de golpes fatais”ele disse. Quando Jeremie Cohen começa a correr, “ele não está sendo processado, isso é um fato absolutamente essencial”observou ele também, implorando absolvição.
A defesa terá apresentado a sua tese de uma “reação desproporcional” acusado, que primeiro teria desejado “colocar uma correção” ao homem que disseram ter visto se masturbando na rua. Ela havia mencionado a nova violência posteriormente cometida por Miguel D. como “uma demonstração equivocada de virilidade” quando sua namorada lhe relatou que havia sido tocada nas nádegas pelo exibicionista.
“Os arguidos afirmam que tudo começou a partir do comportamento da vítima, que alegadamente se masturbou diante de uma idosa, e agrediu sexualmente” a namorada, mas estes são “afirmações que não são corroboradas por nada e são contraditórias entre si”estimou o advogado-geral. Os advogados da parte civil castigaram “violência gratuita”.
A família Cohen pediu ao candidato de extrema direita Eric Zemmour, pouco antes das eleições presidenciais de abril de 2022, que divulgasse o caso, lamentou a defesa, que apelou ao tribunal para “ignorar o tumulto da mídia e a exploração política”.