O Tribunal de Recurso de Paris dirá em 22 de junho de 2026, e não em 23 de março como inicialmente previsto, se deve ou não reabrir a investigação sobre o pesticida Clordecona, disseram à AFP na segunda-feira as partes civis que contestam a rejeição deste escândalo de saúde.
As partes civis contestaram nos dias 22 e 23 de setembro de 2025, em audiência à porta fechada perante a câmara de instrução do Tribunal de Recurso de Paris, o arquivamento do processo pronunciado em 2023, numa tentativa de relançar a investigação judicial.
Esta ordem de despedimento, de que a AFP teve conhecimento, baseia-se nomeadamente na dificuldade de “fornecer prova criminal dos factos denunciados“, “cometidos 10, 15 ou 30 anos antes das reclamações serem apresentadas.”
Leia também Contração muscular. Clordecona: uma retrospectiva de uma questão de saúde pública e ambiental, com Marie Baléo
Quase 20 anos desde que a justiça investigou este caso extenso
Mas, paradoxalmente, os magistrados parisienses que estabeleceram esta demissão também reconheceram na época no seu despacho uma “escândalo de saúde“e um “danos ambientais cujas consequências humanas, económicas e sociais afectam e afectarão a vida quotidiana dos residentes durante muitos anos” dos territórios ultramarinos em causa.
Já se passaram quase 20 anos desde que os tribunais analisaram este extenso caso, que leva o nome de um pesticida espalhado nas plantações de banana para combater o gorgulho até 1993, quando foi classificado desde 1979 como um agente possivelmente cancerígeno pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer.
Já em 2006, as primeiras queixas por administração de substâncias nocivas ou envenenamento, contra o Estado ou contra X, vieram de associações de Guadalupe e Martinica de produtores agrícolas, consumidores, defensores ambientais e até de protecção da saúde.
Diante de um “Ministério Público que se contentou com quatro minutos para dizer que tinha que ser confirmado, contradizemos cada ponto da ordem de demissão, como o prazo de prescrição, por exemplo“, comentou ao final da audiência de 23 de setembro de 2025 o Sr. Christophe Lèguevaques, um dos advogados das partes civis.
Leia também TRIBUNA. Agrotóxicos: o Estado deve respeitar a expertise científica
“Cada dia que passa, Guadalupes e Martinicanos se envenenam”
Para mim, Rachid Madid, outro advogado das partes civis, se pensarmos em termos de homicídio involuntário ou ataques involuntários à integridade”,a responsabilidade dos autores ainda pode ser reivindicada devido a mortes ou patologias ocorridas após 2003“. Uma data que, ligada a uma primeira reclamação em 2006, apagaria qualquer ideia de prescrição, como já tinha argumentado numa discussão com Me Olivier Tabone.
“Cada dia que passa, Guadalupes e Martinicanos se envenenam” por causa da clordecona, disse o Sr. Harry Durimel, outro advogado da parte civil, à margem da audiência em setembro passado.