como escolher o melhor smartphone com preço baixo? — Frandroid

A priori, a partida já acabou. Vendido por 259 euros, o CMF Phone 2 Pro recebeu uma espetacular nota 9/10 nas nossas colunas. Pouco menos caro, o Samsung Galaxy A17 5G, de 219 euros, contenta-se com um tímido 7/10.

Qual é o melhor smartphone dos dois? Responda no final desta comparação.

As fichas técnicas do Samsung Galaxy A17 5G e CMF Phone 2 Pro

Um CMF que se destaca da multidão

Embora seja menos personalizável do que o CMF Phone 1, este sucessor mantém uma aparência bastante única, muito diferente de um Samsung Galaxy A17 5G que parece muito preguiçoso em comparação. De tamanho e volume semelhantes, os dois smartphones compartilham o peso pena (192 gramas e 185 gramas) e a certificação IP54 que pelo menos os protege contra poeira.

Porém, a Samsung mantém um vidro protetor bem mais resistente em sua tela. Gorilla Glass Victus, mesmo desatualizado, oferece boa proteção contra arranhões. O CMF Phone 2 Pro só precisa contar com seu filme plástico.

Samsung derrotada em seu próprio território

A Samsung não tem igual quando o assunto é design de tela, mas parece reservar seus melhores modelos para seus aparelhos topo de linha. Por outro lado, a CMF não economizou recursos, e oferece ao seu Phone 2 Pro um painel com brilho muito maior (1200 nits contra 890 nits), mas também mais colorido.

Seu ponto branco é quase perfeito sem a necessidade de brincar com as configurações, sua cobertura de gama DCI-P3 é próxima de 100% e o delta E, que mede diferenças colorimétricas com os padrões da indústria, é simplesmente melhor em CMF. Golpe duro para a Samsung.

AI ainda tímida no nível de entrada

A sobreposição do CMF Phone 2 Pro é relativamente neutra, olhando diretamente para o Stock Android. Existem poucos aplicativos pré-instalados, mas também poucas funções inovadoras. Existe o Essential Space, esse cofre onde você pode salvar screenshots e memos de voz para encontrá-los mais tarde, mas é isso.

Na Samsung, o Galaxy A17 se beneficia do One UI 7, uma das sobreposições mais ricas do ecossistema Android. Os recursos estão transbordando, mas você só terá que contar com as ferramentas de IA do Google (surround to search, Gemini) em campo. O pacote Galaxy AI e suas poderosas ferramentas de edição de fotos, por exemplo, não estão no programa.

No entanto, a Samsung deixa claro com a promessa de seis anos de grandes atualizações do Android. O CMF Phone 2 Pro se curva neste ponto e promete apenas três.

Um CMF mais eficiente do que parece

O chip Exynos 1330 no Samsung Galaxy A17 não é muito musculoso e cai quase na frente do MediaTek Dimensity 7300 Pro de seu rival londrino. Nossos benchmarks mostram isso: o CMF Phone 2 Pro tem um desempenho muito melhor que seu concorrente e oferece uma experiência mais suave, mais consistente e simplesmente mais confortável em absolutamente todos os cenários de uso.

Falaremos mais sobre isso a seguir, mas a Samsung também parece alocar mal seus recursos, levando ao esgotamento precoce da bateria.

Samsung esmagada na fotografia

É difícil acreditar que a Nothing tenha conseguido integrar sensores de tamanha qualidade em seu CMF Phone 2 Pro, principalmente quando o comparamos com a configuração fotográfica do Galaxy A17 5G.

Samsung Galaxy A17 5G

• Grande angular: 50 Mpx, f/1.8, OIS;
• Ultra grande angular: 5 Mpx, f/2.2;
• Macro: 2 Mpx, f/2.4;
• Selfie: 13 Mpx, f/2.0;

Telefone CMF 2 Pró

• Grande angular: 50 Mpx, 1/1,57″, f/1,9;
• Ultra grande angular: 8 Mpx, f/2.2;
• Lente telefoto 2x: 50 Mpx, 1/2,88″, f/1,9;
• Selfie: 16 Mpx, f/2.0.

A Samsung é capaz do que há de melhor em fotografia. E, neste caso, o seu Galaxy A17 se defende muito bem com a sua grande angular. O sensor principal produz fotografias ricas e muito coloridas, francamente semelhantes às do CMF Phone 2 Pro. As cores são necessariamente um pouco exageradas para dar um efeito uau (um pouco de encobrimento), e funciona.

Ele se deteriora naturalmente assim que você sai da moldura do sensor principal. Mas, como rapidamente vemos, o CMF Phone 2 Pro guarda para si uma facilidade que deve ao seu sensor de melhor definição. É por pouco, é claro, mas a Nothing faz questão de oferecer uma experiência fotográfica relativamente homogênea.

Finalmente, para zoom, é uma vitória decisiva para o CMF Phone 2 Pro. Só ele possui um sensor dedicado e, além disso, 50 megapixels. A Samsung teve que reduzir a imagem para oferecer um simulacro de longa distância focal. A comparação não se sustenta: o CMF Phone 2 Pro é muito melhor.

Uma galáxia que carece de resistência

Ambos os smartphones estão equipados com bateria de 5000 mAh. No entanto, a gestão de energia é a grande lacuna entre os dois. Na verdade, a autonomia do Galaxy A17 5G é apenas aceitável, enquanto o CMF Phone 2 Pro é capaz de durar um dia e meio sem fazer muito esforço. De acordo com os testes automatizados do GSM Arena, este último dura 14 horas e 38 minutos, enquanto seu concorrente desliga após 11 horas e 48 minutos de teste.

Do lado da recarga, a bola fica no centro, com 1h20 e 1h25 respectivamente no setor para reabastecer. Nada chamativo, mas também nada muito longo. Observe que nenhum dos smartphones é compatível com carregamento sem fio.

Samsung Galaxy A17 5G ou CMF Phone 2 Pro: qual escolher?

Em última análise, as nossas suposições relativamente à classificação dos dois smartphones foram confirmadas. Não há dúvidas: o CMF Phone 2 Pro é um smartphone muito mais recomendável que o Samsung Galaxy A17 5G.

Mais eficiente, mais durável, mais agradável, também visualmente, possui uma tela muito brilhante e oferece uma experiência fotográfica mais completa. É certo que a Samsung mantém para si as suas belas promessas de monitoramento de software estendido (6 anos, ou o dobro do tempo do CMF), mas isso infelizmente ocorre às custas de outras vantagens mais imediatas.