A acusação está convencida de que enfrenta um assassino de jaleco branco e pretende demonstrá-lo: é hora de requisições no julgamento do anestesista Frédéric Péchier, julgado em Besançon por 30 envenenamentos, incluindo 12 vítimas mortais.
Após três meses de debates, por vezes técnicos, muitas vezes comoventes, e três dias de articulados durante os quais cerca de vinte advogados tomaram posição para expressar a dor das vítimas e o trauma dos cuidadores, a palavra é dada ao Ministério Público.
Christine de Curraize e Thérèse Brunisso, a dupla que apresentou a acusação, têm dois dias para convencer os seis jurados populares e três juízes profissionais da culpa do arguido, de 53 anos, que continua a proclamar a sua inocência.
Durante os debates, as duas mulheres e a defesa concordaram num único ponto: um envenenador esteve ativo na clínica Saint-Vincent, em Besançon, entre 2008 e 2017.
Depois de ter sustentado durante a investigação que a maior parte dos casos se deviam a “erros médicos” dos seus colegas ou a riscos terapêuticos, Frédéric Péchier admitiu que entre os 30 casos que lhe foram atribuídos, 12 foram envenenamentos, incluindo cinco vítimas mortais. Mas ele repetiu: esse criminoso de jaleco branco não é ele.
Ao longo das audiências, os dois advogados gerais tentaram levá-lo ao limite, sem sucesso.
“Ninguém me viu fazer isso! Estamos em um julgamento criminal, precisamos de provas!” Frédéric Péchier defendeu-se desajeitadamente durante o seu primeiro interrogatório.
– Motivo incerto –
As duas mulheres, descritas como “deusas da acusação” por um advogado das partes cíveis, controlam o caso até à ponta das unhas.
As vítimas? Pacientes de 4 a 89 anos. A cena do crime? Duas clínicas privadas em Besançon. Rasgar? Medicação.
Segundo a acusação, Frédéric Péchier poluiu bolsas de infusão com potássio, anestésicos locais, adrenalina ou mesmo heparina, para causar parada cardíaca em pacientes atendidos por outros anestesistas e, assim, prejudicá-los.
Durante as suas conversas com a acusação, Frédéric Péchier tentou permanecer calmo e impassível, mesmo que por vezes o aborrecimento transparecesse. Ele até decidiu “ficar calado” por um tempo para protestar contra a realização dos debates.
Uma estratégia que lhe valeu as repreensões de Christine de Curraize, que castigou a “atitude de um menino caprichoso”.
“O senhor sempre se coloca acima dos outros e acima da lei, senhor Péchier”, lançou o conselheiro-geral, que trabalha neste caso desde o início da investigação, em janeiro de 2017.
Ao longo das audiências, o Dr. Péchier, ele próprio filho de um anestesista e de uma enfermeira anestesista, manteve o curso, apoiado pela família. Sua irmã, advogada, faz parte de sua equipe de defesa.
Para seu advogado, Randall Schwerdorffer, que pedirá absolvição a partir de segunda-feira, o motivo de vingança contra colegas por motivos frívolos não se sustenta.
“Para ter explicações claras para o ato, o criminoso deve se explicar”, argumentou a Sra. de Curraize.
Ao seu lado, a sua colega Thérèse Brunisso reconheceu-o: “Não estamos mais à espera de uma confissão”.
O veredicto é esperado para 19 de dezembro.