Várias centenas de advogados reuniram-se na segunda-feira, 13 de Abril, em Paris, para protestar contra a reforma da justiça levada a cabo por Gérald Darmanin, que prevê nomeadamente a criação de um “declarar-se culpado” criminoso, supostamente para encurtar os tempos de julgamento.
A poucos metros do Senado, onde o projeto de lei será examinado à noite, togas negras de bares de toda a França, assim como alguns magistrados, retiraram bandeiras e cartazes em clima festivo. “Para pena de prisão proferida, é oferecida reincidência”poderíamos ler em particular nos sinais.
A reforma prevê, em matéria penal, um procedimento de “declarar-se culpado”com o acordo de todas as partes. A pena não poderia ultrapassar dois terços do máximo incorrido e seria objeto de negociação entre o Ministério Público, o advogado do arguido e o advogado da vítima, antes de audiência pública.“aprovação”.
Isto, sem testemunhas ou peritos, deverá durar meio dia, em comparação com pelo menos dois a três dias para os julgamentos criminais tradicionais. Objectivo: reduzir o volume cada vez maior de processos criminais.
Direitos das vítimas reduzidos
“Declarar-se culpado reduz o direito das vítimas de serem ouvidas num julgamento. No entanto, é porque as vozes das vítimas foram ouvidas que a sociedade conseguiu mobilizar-se nos últimos anos no contexto da violência contra as mulheres”Christophe Bayle, presidente da Conferência das Ordens de Advogados, que reúne os 163 advogados não parisienses, ou 45.000 advogados, disse à Agence France-Presse (AFP) na manhã de segunda-feira.
“As soluções propostas sacrificam os princípios fundamentais da justiça criminal e do julgamento criminal”apoia Julie Couturier, presidente do National Bar Council, uma espécie de “parlamento” dos 79.000 advogados em França.
O presidente da Ordem dos Advogados de Paris, Louis Degos, na vanguarda do protesto por já ter realizado diversas ações nos últimos dias, por sua vez, saudou uma “grande sucesso” da reunião.
O Ministro da Justiça, que há vários dias repete que quer encontrar um “consenso”havia criticado os detratores do texto, rápidos, segundo ele, em “censurar quase qualquer forma de mudança”sem “contrapropostas”.
“Precisaríamos de uma audiência real, um pouco mais estruturada, onde pudesse haver algumas testemunhas, alguns peritos que ainda permitissem, sem ir sempre ao tribunal criminal, avançar para uma audiência que tenha um pouco de seriedade, um pouco de catarse e um pouco de solenidade”respondeu o presidente Louis Degos.