Através de um estudo recente, a Agência de Transição Ecológica apresenta insights bastante concretos sobre a realidade das bombas de calor. Embora este equipamento se destaque pelo seu desempenho energético, a sua rentabilidade financeira depende de determinadas condições.
As bombas de calor (PAC) são uma das principais soluções consideradas para descarbonizar o aquecimento. Não só limitarão as emissões de CO2, mas, acima de tudo, deverão reduzir as facturas energéticas domésticas. Embora as vendas de bombas de calor tenham caído nos últimos anos, a Agência de Transição Ecológica (Ademe) quis verificar se estas promessas se confirmam no terreno.
A agência realizou assim um estudo em cerca de uma centena de habitações que substituíram a sua caldeira a gás ou a óleo por uma bomba de calor ar/água ou ar/ar. Graças à análise do consumo de energia ao longo dos anos de 2023 e 2024, este estudo permite-nos responder a uma importante questão: uma bomba de calor é realmente um bom investimento?
Rendimentos por vezes sobrestimados pelos fabricantes
Um dos primeiros critérios para avaliar a eficácia de uma bomba de calor é o seu coeficiente de desempenho, ou COP. Quanto maior esse número, mais eficiente é o dispositivo. Concretamente, o COP corresponde à relação entre o calor produzido e a eletricidade consumida para o gerar. Para um COP de 4, por exemplo, entenda que é necessário 1 quilowatt-hora (kWh) de eletricidade para produzir 4 kWh de calor. Os fabricantes devem exibir este indicador de desempenho.
Mas segundo Ademe, os valores anunciados são muitas vezes superestimados por esses fabricantes, provavelmente por questões de marketing. De todos os aparelhos estudados, 85% teriam apresentado COP real inferior ao anunciado pelo fabricante. A supervalorização pode chegar a 3,84 pontos, especifica o órgão.
As bombas de calor funcionam bem, mesmo em climas frios
Mas apesar destas lacunas entre a realidade e o valor apresentado pelos fabricantes, ainda há boas notícias: as bombas de calor continuam eficazes na prática. Em média, o COP sazonal observado ascende a 2,9 para modelos ar/água e 4,3 para modelos água/água, em comparação com apenas 1 para radiadores eléctricos convencionais. Melhor ainda, o desempenho permanece elevado em climas frios.
Durante a onda de frio de 20 de janeiro de 2024, quando a temperatura média caiu para –4°C, o COP médio das bombas de calor estudadas ainda atingiu 2. “ O COP médio de 2 ainda se aplicaria de acordo com nossos dados até -8,5°C de temperatura externa », confirma Ademe.
No entanto, os resultados não são os mesmos para a produção de água quente sanitária. 46% das bombas de calor estudadas apresentam, neste caso de utilização, um COP inferior a 2. “Estes resultados são bastante decepcionantes», Escreve a agência.
Os PACs são lucrativos?
Em termos de eficiência, os PACs confirmam assim o seu desempenho. Mas eles são realmente lucrativos financeiramente? Segundo o estudo, o custo total de uma instalação varia entre os 10.000 e mais de 25.900 euros. Isto inclui todo o trabalho, desde a compra e instalação do equipamento, incluindo a remoção da caldeira antiga. O investimento é significativamente superior ao de uma caldeira a gás.
No entanto, este custo adicional pode ser rapidamente amortizado, desde que beneficie de ajudas públicas comoMaPrimeRénov’ou Certificados de Poupança Energética (CEE). Com estes dispositivos, a diferença de custo entre uma bomba de calor e uma caldeira a gás pode ser compensada em apenas dois anos graças à poupança nas contas. Sem subsídio, esse período de amortização se estende por seis anos.
Por outro lado, o investimento torna-se muito menos atrativo quando se trata de substituir uma caldeira a gás ainda funcional por uma bomba de calor. Nesse caso, a amortização média chega a 12 anos com auxílio e 17 anos sem. Durante um período tão longo, não se pode excluir que a bomba de calor já sofra avarias ou necessidades de manutenção. Isto obviamente reduz o interesse económico da operação.