TEM que jogo exatamente o regime argelino está jogando? Se quisesse impulsionar os seus adversários mais resolutos no estrangeiro, especialmente em França, e desencorajar aqueles que são a favor de um diálogo pacífico, resistentes a propostas exageradas com conotações muitas vezes duvidosas, não o faria de outra forma. Em muitos aspectos, a condenação do jornalista francês Christophe Gleizes, no dia 3 de Dezembro, a sete anos de prisão pelo tribunal de recurso de Tizi Ouzou é incompreensível. Não se trata apenas de uma flagrante negação de justiça, baseada numa acusação fantasmagórica de “apologia ao terrorismo” dirigida a um repórter que investigou o Jeunesse sportif de Kabylie – o grande clube de Tizi Ouzou e um dos melhores registos do futebol argelino. Acima de tudo, é totalmente irracional no que diz respeito aos interesses estritos da Argélia e à sua imagem no exterior.
Mas estará o poder argelino ainda acessível às evidências da razão, cego como está por uma paranóia que pensa ser a receita para a sua sobrevivência? Podemos duvidar disso, uma vez que ele acaba de desperdiçar uma rara oportunidade de repor a sua relação com a França, que está em crise aberta há quase um ano e meio. O perdão concedido em 12 de Novembro pelo Presidente Abdelmadjid Tebboune ao escritor franco-argelino Boualem Sansal parecia prenunciar uma calmaria. Esta conquista, resultado de negociações discretas nos bastidores, facilitadas pela mediação da Alemanha, marcou o sucesso de uma diplomacia de diálogo respeitoso. Ele sancionou assim o fracasso do método de “equilíbrio de poder” promovido pelo ex-ministro do Interior francês Bruno Retailleau.
Neste contexto descontraído, todos os sinais estavam verdes, nas vésperas do julgamento de recurso de Christophe Gleizes, última armadilha a ultrapassar antes de se pensar em religar os fios de forma mais permanente. Tanto em Paris como em Argel, uma dinâmica nova e mais construtiva estava a tomar forma. Infelizmente, o veredicto implacável do tribunal de Tizi Ouzou aniquila este progresso, desafiando toda a lógica. Porque nos perguntamos que tipo de endurecimento poderia ser que colocaria os proponentes do diálogo na defensiva em França e encorajaria os apoiantes do confronto.
Claro, nada está definitivamente selado. Não ousamos imaginar que o dossier Gleizes se arrastará num impasse. Mas o que esta sequência ensina, assim como os episódios anteriores de tensão, não é nada encorajador para o futuro. Revela a natureza de um regime que, depois do medo despertado pelo Hirak, o movimento anti-sistema de 2019-2020, se envolve numa vingança feroz e metódica contra todos aqueles que considera uma ameaça, dentro e fora do país. O facto de este regime ser minado por lutas de clãs não muda nada. Pelo contrário, as suas fracturas apenas aumentam um sentimento de fragilidade, arrastando-o ainda mais para o extremismo repressivo. E na exaltação de um nacionalismo mortal que joga cinicamente com o ressentimento anti-francês.
Para Paris, o desafio é preocupante, tendo em conta a memória, a migração e as questões estratégicas de uma relação crucial. A densidade de ligações históricas e geográficas exige claramente uma abordagem fundamentada à Argélia. Entre o angelismo estéril e a agressividade tóxica, devemos encontrar um caminho onde o pragmatismo, nomeadamente a segurança na coesão nacional, acabe por se impor à ideologia.