Não temos outra escolha, não devemos apenas reduzir a nossa transmissões de CO2o excesso também deve ser retirado da atmosfera. Johan Rockström, um dos principais cientistas do mundo especializado em ciências atmosféricas e hidrologia, também é conselheiro das Nações Unidas, bem como presidente da COP30. Segundo os seus cálculos, 10 mil milhões de toneladas de CO teriam de ser removidas2 noar todos os anos na esperança de limitar o aquecimento global a +1,7°C em comparação com o período pré-industrial. Em todos os casos, o limite que não deve ser excedido de acordo com o Acordo de Paris em 2015, ou seja, +1,5°C, será… excedido.
Mas de acordo com Johan Rockström, seria, em teoria, possível não ultrapassar os +1,7°C se a humanidade conseguisse remover a quantidade colossal de CO2 que ele mencionou: mas como? Isto exigiria o estabelecimento de um novo sector da indústria, a captura de carbono no ar. Experimentos já foram tentados, mas os projetos atualmente são confidenciais.
Por que não avançamos mais rapidamente para desenvolver e instalar esta tecnologia? Porque capturar carbono em grande escala é extremamente caro e tal investimento ainda carece de rentabilidade. Segundo fontes do jornal O Guardiãoisso exigiria trilhões de dólares. Mas o custo económico não é o único problema: depois de o ter capturado, este carbono terá de ser armazenado na Terra, o que corre o risco de ter consequências nefastas para o ambiente.
Sequestro tecnológico de CO2 no solo é extremamente caro. © malp, Adobe Stock
Existem formas tecnológicas e naturais de remover o excesso de carbono
Então, estamos “presos”? Além de reduzir as emissões anual de CO2existe uma forma eficaz e mais barata de armazenar o excesso de carbono: proteger e desenvolver as florestas. Custa em média US$ 50 por cada tonelada de CO2 removido, ao contrário do método tecnológico e industrial que custa 200 dólares por tonelada de CO2 removido. Como as sociedades humanas irão remover o CO2 excessivo foi justamente um dos pontos discutidos na última COP.