Após o fracasso de cinco reuniões de consulta entre a imprensa, as partes interessadas culturais, as indústrias de IA e as autoridades públicas, o Ministério da Cultura está de facto a considerar a adoção de uma lei para proteger ainda mais os fornecedores de conteúdos.
Após o fracasso das negociações, uma lei? Durante vários meses, foram realizadas reuniões entre titulares de direitos, imprensa e desenvolvedores de inteligência artificial. E há meses o assunto não parece ter avançado nem um pouco. “ Parece, portanto, plenamente legítimo que as autoridades públicas considerem ações, incluindo as de natureza legislativa. », Alertou Rachida Dati, Ministra da Cultura, num comunicado de imprensa publicado sexta-feira, 28 de novembro. Por outras palavras: o governo está de facto a considerar uma nova lei de direitos de autor, para reequilibrar o equilíbrio de poder.
Desde o início do verão passado, os Ministérios da Economia e da Cultura organizaram quase “ 40 reuniões bilaterais ” assim como ” cinco consultas » entre tecnologia e detentores de direitos, reuniões durante as quais os fabricantes de IA não parecem realmente querer negociar, lamentaram os fornecedores de conteúdos. Numa carta dirigida em meados de Novembro a Rachida Dati, e da qual Os ecos E Contexto ecoado, várias organizações de titulares de direitos acreditam que estas consultas não “ não é possível identificar soluções concretas para facilitar a negociação de acordos de licenciamento “.
Um “saque” para os criadores, um “direito de pesquisar” para empresas de IA
Resultado: pedem ao poder público que adote “ soluções legislativas baseadas nas recomendações do relatório CSPLA », o Conselho Superior da Propriedade Literária e Artística. Este relatório recomendou a introdução de um “ inversão do ónus da prova » ou um “ presunção de utilização de conteúdos culturais por fornecedores de IA », dois elementos retomados pelo ministério de Rachida Dati no seu comunicado de imprensa.
Recorde-se que os Ministérios da Economia e da Cultura têm tentado atuar como árbitros na espinhosa questão da remuneração de artistas, criadores e detentores de direitos (atores, dubladores, escritores, jornalistas, designers gráficos, ilustradores, roteiristas, gravadoras, editoras, tradutores, intérpretes, etc.) desde o advento da inteligência artificial generativa. Após o lançamento do ChatGPT em novembro de 2022, os criadores de conteúdo denunciaram, por um lado, uma “ pilhagem » de seus trabalhos por empresas de IA. Empresas como OpenAI, Google, Anthropic e outras têm utilizado o seu conteúdo sem permissão ou compensação financeira para treinar os seus modelos de IA, uma ferramenta que pode então imitar e competir com as suas obras ou arte.
Leia também: Salário reduzido pela metade, menos contratos, perda de sentido… Tradutores atingidos de frente pela IA generativa
Por outro lado, os criadores de IA acreditam que têm o direito de utilizar obras protegidas por direitos de autor para fins de formação, ao abrigo da directiva europeia de 2019. O texto europeu, adotado antes da era da IA generativa, prevê uma exceção aos direitos de autor para ferramentas de IA – “mineração de texto e dados” ou isenção de mineração.
Na Europa, os artistas e os detentores de direitos podem, em teoria, opor-se a que as suas obras alimentem estes sistemas, usando o “ excluir ». Este sistema é previsto pela Diretiva de Direitos Autorais de 2019 quando as ferramentas de IA coletam dados para treinamento: se o autor se opuser expressamente (se ele “optar pela exclusão”), isso “ mineração de texto e dados » (este direito de escavação, em francês) não é possível. Mas, na prática, este mecanismo é difícil de implementar.
Os autores podem, de facto, escrever expressamente num determinado site: “Não quero que o meu trabalho seja utilizado para treinar IA”, ou utilizar programas de computador que bloqueiem pedidos destas ferramentas de IA. Mas até agora ele estava difícil saber se essas oposições foram bem levadas em contaporque desenvolvedores de IA como OpenAI, Google ou Mistral não comunicaram a lista de dados usados para treinar sua ferramenta. No entanto, sem esta informação, os autores não podem ou dificilmente podem saber se os seus trabalhos foram utilizados para treinar uma IA.
Leia também: Cinema: como o mundo da dublagem está tentando conter seu “saque” pela IA
Poucos acordos celebrados entre tecnologia e criadores
Acrescente a isso que “oInterpretação extensiva da isenção de mineração de dados dificulta procedimentos de contratualização », Escreve o governo. Foram celebrados acordos entre atores culturais e empresas de IA (em França), mas podem ser contados nos dedos de uma mão.
OpenAI (ChatGPT) e Perplexity celebraram assim contratos com O mundo. Mistral AI (Le Chat) negociou um acordo com AFP E Imprensa associada. A Perplexity também firmou parceria com a Humanoid, editora do Numerama. Mas fora estes poucos casos, as negociações “ entre grandes promotores e organizações de imprensa ou detentores de direitos culturais » estão longe de ser “ sistemático “. Eles ” continuam a ser insuficientes para garantir uma remuneração justa pelas obras e conteúdos utilizados na formação de modelos de IA », nota o Ministério da Cultura, no seu comunicado.
O ” direitos autorais (sendo) a base da nossa exceção cultural e um pilar essencial da nossa soberania digital e criativa », a Rue de Valois está, portanto, de facto a considerar legislar.
No Senado, três governantes eleitos, autores do relatório sobre IA e criação publicado em julho passado, também se comprometeram a propor uma lei em caso de fracasso nas negociações, promessa repetida pelo senador Pierre Ouzoulias (CRCE-K) em Contextoe.
Leia também: Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) acusado de ter saqueado livros para sua IA na França
Problema: o texto deve ser compatível com o direito europeu. E embora a Lei de IA agora exija que as empresas de IA publiquem um “resumo suficientemente detalhado” dos dados usados para treinar suas ferramentas, esta não é uma lista exaustiva. E para os detentores de direitos, a medida é insuficiente para forçar os criadores de IA a compensá-los ou a impedir a sua “saque”.
Leia também: Direitos autorais: a partir de 2 de agosto, as IAs terão que revelar suas fontes na Europa
Ao mesmo tempo, o tema dos direitos de autor na era da IA generativa é atualmente debatido acaloradamente em Bruxelas. A Comissão Europeia planeia avaliar a directiva sobre direitos de autor em meados do próximo ano. E no Parlamento Europeu, um relatório de iniciativa não vinculativo sobre IA e direitos de autor é objecto de discussões acaloradas. Enquanto os detentores de direitos fazem campanha para mudar o sistema actual, a tecnologia, por sua vez, quer manter o regime actual.
Leia também: Impossível criar ChatGPT sem conteúdo protegido por direitos autorais, diz OpenAI
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google News, assine nosso canal no WhatsApp ou siga-nos em vídeo no TikTok.