O desejo de Emmanuel Macron de regular a informação nas redes sociais levou-o a ser acusado de “deriva liberticida” pela mídia do grupo Bolloré e por autoridades de direita e extrema direita. Nas últimas semanas, o Chefe de Estado embarcou num vasto projecto para “soar o toque” sobre os riscos que as redes sociais representam, a seu ver, para a democracia. Realizou uma série de reuniões e começou a delinear ideias que pretende traduzir em “decisões concretas” início de 2026.
Em Mirecourt, diante dos leitores do grupo EBRA, ele disse que queria estabelecer a possibilidade de ação judicial “em processos sumários” bloquear urgentemente o “notícias falsas” ou informações “atacantes” à dignidade da pessoa publicada nas redes sociais. Em Arras, diante dos leitores do Voz do Norteele defendeu uma “rótulo”porta “por profissionais” mídia, para “distinguir entre redes e sites que ganham dinheiro com publicidade personalizada e redes e sites de informação”. Diante dos leitores de La Dépêche du Midiele lembrou que alguns “os títulos detidos capitalistamente por bilionários, não vêem a sua linha ditada por esses bilionários porque têm uma equipa editorial independente”.
Mas neste fim de semana, O Jornal de Domingode propriedade de Vincent Bolloré, aproveitou o debate para criticar Emmanuel Macron por “deriva totalitária”. “O presidente quer alinhar a mídia que não pensa como ele”escreve o semanário ultraconservador, denunciando “a tentação do Ministério da Verdade”. Esta referência a “Miniver” do romance distópico 1984 de George Orwell foi retransmitida pelos outros ramos do industrial bretão, do CNews à Europa 1. Emmanuel Macron criticou o “bilionários” quem possui mídia “com o propósito de influenciar opinião e não simplesmente informação”.
“A tentação de Emmanuel Macron de tocar na liberdade de expressão é uma tentação autoritária, que corresponde à solidão de um homem (…) que perdeu o poder e procura mantê-lo através do controle da informação”protestou no CNews o presidente do Rally Nacional, Jordan Bardella. “Nenhum governo tem que classificar a mídia ou ditar a verdade”acrescentou o chefe dos republicanos, Bruno Retailleau, no X.
Concentre-se no Eliseu
Diante dessas críticas, o Eliseu emitiu uma mensagem na noite de segunda-feira em “falar em combater a desinformação dá origem à desinformação”. “Estamos sendo acusados de totalitarismo por distorcer completamente o que o presidente disse”lamentou um amigo próximo de Emmanuel Macron à Agence France-Presse (AFP). Essa ideia de “rótulo” vem dos Estados Gerais de Informação, que recomendou em 2024 “profissionais da informação” envolver-se em tal abordagem para “construir confiança” do público.
Emmanuel Macron sublinhou também que não cabe ao governo dizer “isto é informação, isto não é”e em vez disso invocou uma iniciativa de rotulagem lançada pela ONG Repórteres Sem Fronteiras com a “Journalism Trust Initiative”.
“Todo mundo usa tudo”um ator dos Estados Gerais de Informação pediu desculpas à AFP, refutando qualquer ideia de “declarar a verdade”.
O Chefe de Estado, de forma bastante rara, colocou o debate num nível íntimo, ao recordar que tinha sido “pessoalmente” confrontada com informações falsas, e Brigitte Macron “ainda mais”uma alusão a campanhas de desinformação e rumores de que sua esposa seria “homem nascido”. “Estamos totalmente indefesos” diante disso, ele implorou.
Mas para o advogado especialista em direito de imprensa Christophe Bigot, tal medida não é “nem desejável, nem praticável, nem útil”. “Isso exigiria determinar o que é verdadeiro ou falso, o que é muito difícil de estabelecer, especialmente em uma emergência”disse à AFP, sublinhando que uma lei semelhante sobre a manipulação de informação durante os períodos eleitorais, já desejada por Emmanuel Macron, foi “muito pouco usado” porque “impraticável”.
A controvérsia faz parte de uma batalha cada vez mais acirrada por um “liberdade de expressão” supostamente ameaçados, liderados em particular pela esfera Bolloré, na esteira da defesa de “liberdade de expressão” nos Estados Unidos pela galáxia Trumpista. O presidente começou a tentar minar esta ideia, apelando à regulamentação das redes sociais e dos seus algoritmos que, insiste, são “O Velho Oeste e não a “liberdade de expressão”. Não é liberdade de expressão dizer qualquer coisa.”disse ele em Toulouse, “é a lei do mais forte”.