Kubrick não gostava muito de falar sobre seus filmes com jornalistas críticos. Em entrevista à revista Rolling Stones em 1987, explicou que tinha mais confiança no público, que considerava “mais confiável”.
Tendo falecido aos 70 anos, Stanley Kubrick fez apenas treze longas-metragens em cinquenta anos de carreira. Do melodrama (De Olhos Bem Fechados) à ficção científica (2001: Uma Odisseia no Espaço), passando pelo terror (O Iluminado), pela comédia (Doutor Strangelove), pelo peplum (Spartacus), pelo filme de guerra (Paths of Glory e Full Metal Jacket) ou pelo filme de época (Barry Lyndon), Stanley Kubrick ofereceu a cada género uma joia indiscutível da Sétima Arte.
No entanto, seria errado dizer que todos os seus trabalhos foram bem recebidos, especialmente por jornalistas críticos. “Não dá para ficar obcecado por críticas, já é tão difícil fazer um filme!” Jan Harlan, produtor e cunhado de Stanley Kubrick, contou-nos em 2011 durante a extraordinária exposição que a Cinémathèque de Paris dedicou ao cineasta.
“Ele nunca se importou com as críticas da imprensa ou qualquer outra coisa… Fazia filmes para sua própria satisfação. As suas relações com a imprensa nem sempre eram tensas. Digamos que não gostava da forma como agia. Depois de cada filme, falava com 3, 4 ou 5 jornalistas, como Michel Cimentomuitas vezes, e é isso! Ele não sentiu necessariamente a necessidade de explicar seus filmes.”.
“Acho que o público é mais confiável que a crítica, pelo menos no começo”
O suficiente para esclarecer um pouco mais os comentários do cineasta feitos em 1987 em entrevista concedida ao jornalista Tim Cahill, para a revista Pedras rolantes (através DeprimidoBergman); o ano em que sua jaqueta Full Metal chegou às telas.
“As primeiras críticas de 2001: Uma Odisseia no Espaço foram insultuosas, para não dizer ruins. Um crítico proeminente de Los Angeles criticou o filme Caminhos da Glória porque os atores não falavam com sotaque francês. Quando Doutor Strangelove foi lançado, um jornal de Nova York publicou uma crítica com o título “Moscou não poderia causar mais danos aos Estados Unidos”. Algo assim.
Mas a opinião crítica sobre os meus filmes sempre foi salva pelo que eu chamaria de opinião crítica posterior. É por isso que penso que o público é mais confiável do que os críticos, pelo menos inicialmente. O público tende a não trazer toda essa bagagem crítica para todos os filmes.
E penso que um pequeno número de críticos vem ver os meus filmes esperando ver o último filme novamente. Eles estão esperando para ver algo que nunca acontece. Imagino que seja como ficar na gaiola de batedura esperando por uma bola rápida [NDR : une allusion au baseball, que Kubrick appréciait grandement] e o arremessador lança uma bola de mudança [NDR : “changement de vitesse”, type de lancer utilisé par les lanceurs au baseball]. O batedor acerta e erra. Ele pensa: “Caramba, ele me bateu com a bola errada”. Acho que isso explica em parte a hostilidade inicial.”
E Kubrick sublinha, em última análise, o eterno grande fosso de percepção entre a recepção de uma obra pelo público, por vezes diametralmente oposto ao dos críticos profissionais. Uma lacuna que ainda permanece relevante…
Todos os dias, o AlloCiné contém mais de 40 artigos que cobrem notícias de cinema e séries, entrevistas, recomendações de streaming, anedotas inusitadas e anedotas cinéfilas sobre seus filmes e séries favoritos. Assine o AlloCiné no Google Discoveré a garantia de explorar diariamente as riquezas de um site pensado por entusiastas para entusiastas.